Ухвала суду № 140464958, 09.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

09 жовтня 2026 року № 520/29409/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2026 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

21 вересня 2026 року відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, про що постановлена ухвала.

05 жовтня 2026 року від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить прийняти уточнену позовну заяву зі зміною відповідача по справі, оскільки ВЧ НОМЕР_1 знаходилась на грошовому забезпеченні Військової академії.

Згідно з частиною 1 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до частини 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно листа Військової частини НОМЕР_1 №1080 від 08.09.2026 року у період з 13.03.2022 по 30.11.2022 військова частина НОМЕР_1 перебувала на фінансовому забезпеченні Військової академії (м. Одеса). За період з 01.12.2022 по 24.01.2023 військовою частиною НОМЕР_1 , на підставі наявних облікових та фінансових документів, підготовлено довідку про фактично нараховане та виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги, що у період з 13.03.2022 по 30.11.2022 військова частина НОМЕР_1 перебувала на фінансовому забезпеченні Військової академії (м. Одеса), суд дійшов висновку про її залучення як другого відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 520/29409/26 як другого відповідача Військову академію (м. Одеса) (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 10, ЄДРПОУ 24983020).

Зобов`язати Військову академію (м. Одеса) в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надати до Харківського окружного адміністративного суду:

- пояснення та докази щодо розміру розрахункової величини для розрахунку посадового окладу та окладу за військовим званням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року за спірний період за посадою позивача;

- довідку про виплату грошового забезпечення, позивача за період з 13.03.2022 по 30.11.2022;

- докази перерубвання Військової частини НОМЕР_1 на фінансовому забезпеченні Військової академії (м. Одеса).

Встановити другому відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про залучення другого відповідача.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.