Ухвала суду № 140462865, 09.10.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1325/26

Номер провадження 2/167/1128/26

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Рожищенська міська рада Луцького ррайону Волинської області про визнання права права на спадкування за законом шляхом застосування наслідків нікчемності заповіту

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Рожищенська міська рада Луцького ррайону Волинської області про визнання права права на спадкування за законом шляхом застосування наслідків нікчемності заповіту.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному проваджені.

Ураховуючи предмет позову, вимоги ч. 4 ст. 274 ЦПК України дану справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Отже, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Одночасно в прохальній частині позовної заяви позивача також просить витребувати у Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, докази, а саме: оригінал примірника заповіту складеного 01 липня 2022 року ОСОБА_3 , посвідченого Філіпчук Л. М., старостою Дубищенського старостинського округу Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за № 1-88; оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2022 рік у частині запису № 1-88; документи щодо посвідчення заповіту та встановлення заповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ураховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 84, 175-177, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області (місцезнаходження: вул. Грушевського, 4, м. Рожище Волинської області) 03 листопада 2026 року о 13 год 00 хв.

Витребувати у Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області докази, а саме:

- оригінал примірника заповіту складеного 01 липня 2022 року ОСОБА_3 , посвідченого ОСОБА_4 , старостою Дубищенського старостинського округу Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за № 1-88;

- оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2022 рік у частині запису № 1-88;

- документи щодо посвідчення заповіту та встановлення заповідача.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Т. Гармай