Ухвала суду № 140462378, 07.10.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07.10.2026р. № 400/6977/26

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.09.2026 року адміністративний позов задоволено частково.

"05" жовтня 2026 р. до суду від представника позивача надійшла заява, в якій просив виправити описку в п. 3 резолютивної частини рішення суду шляхом зазначення правильно позивача « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )» замість неправильного « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд дійшов висновку, що при виготовленні рішення суду від 24.09.2026 у справі № 400/6977/26, суд допустив описку в пункті 3 резолютивної частини рішення суду, а саме помилково зазначено неправильно позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви позивача про виправлення помилки.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.09.2026 у справі №400/6977/26, зазначивши правильно позивача « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )», замість неправильного « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Суддя В. С. Брагар