Ухвала суду № 140462300, 09.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

справа №380/16245/26

09 жовтня 2026 р.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Каверін Сергій Миколайович, звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі відповідач, ГУ ПФУ у Львівській області) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, в якому просить:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні з 01.07.2025 перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України № 09/139-суд від 12.05.2026 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 18.06.2025, без обмеження максимальним розміром;

- зобов`язати ГУ ПФУ у Львівській області здійснити з 01.07.2025 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України № 09/139-суд від 12.05.2026 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 18.06.2025, без обмеження максимальним розміром.

Ухвалою від 06.08.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Представник відповідача 28.08.2026 (вх.№13920) подав відзив на позовну заяву.

Представник позивача 08.10.2026 (вх.№90654) подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №240/401/26.

Підстави зупинення провадження у справі визначенні статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Предметом позову у справі №380/16245/26 є поведінка відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії позивачу з 01.07.2025 на підставі довідки від 12.05.2026, з підстав її протиправності.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01.04.2026 відкрито касаційне провадження у справі №240/401/26.

Предметом спору у справі №240/401/26 є правомірність дій та бездіяльності відповідача щодо використання при обчисленні посадового окладу та окладу за військовим званням фіксованої розрахункової величини у розмірі 1 762 гривень, встановленої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 12 травня 2023 року № 481.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22.05.2026 справу № 240/401/26 передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зв`язку із необхідність формування єдиної правозастосовчої практики.

Так, правова позиція у справі №240/401/26 стосується застосування показника для визначення посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням під час нарахування грошового забезпечення у період дії Постанови №481, що є ключовим для правильного та законного вирішення спору у справі.

Правовідносини, які переглядаються Об`єднаною палатою Верховного Суду у справі №240/401/26, є подібними до правовідносин у справі №380/16245/26.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 240/401/26.

Частиною 4 статті 236 КАС України передбачено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 262, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №380/16245/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії до набрання до набрання чинності рішенням Об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у адміністративній справі № 240/401/26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Хома О.П.