Ухвала суду № 140461453, 09.10.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду

09 жовтня 2026 рокум. Ужгород№ 260/504/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши заяву позивача про зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду у справі ОСОБА_1 законний представник малолітньої доньки ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльністю протиправною і зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким просить:

- Звільнити мене від сплати судового збору, враховуючи що я являюсь одинокою матір`ю, моя донька є малолітньою, а позов подано з метою захисту її соціальних прав.

- Поданий мною позов до ГУ ПФ в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

- Позовні вимоги до ГУ ПФ в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

- Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо застосування з 01.01.2026 обмежень, передбачених ст. 30 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» і Постановою Кабінету міністрів України №1778 від 30 грудня 2025 року «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану» при нарахуванні та виплаті мені, ОСОБА_1 , пенсії по втраті годувальника, призначеній моїй доньці ОСОБА_2 .

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити нарахування та виплату мені, ОСОБА_1 , пенсії по втраті годувальника, призначеній моїй доньці ОСОБА_2 , з 01.01.2026 року без застосування обмежень, передбачених ст. 30 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» і Постановою Кабінету міністрів України №1778 від 30 грудня 2025 року «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану», з урахуванням раніше проведених пенсійних виплат та без обмеження пенсії максимальним розміром.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2026 позовну заяву позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо застосування з 01.01.2026 року обмежень, передбачених ст. 30 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» і Постановою Кабінету міністрів України №1778 від 30 грудня 2025 року «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану» при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 , пенсії по втраті годувальника.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника, з 01.01.2026 року без застосування обмежень, передбачених ст.30 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» і Постановою Кабінету міністрів України №1778 від 30 грудня 2025 року «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану», з урахуванням раніше проведених пенсійних виплат та без обмеження пенсії максимальним розміром.

05 жовтня 2026 року позивач звернулася до суду із заявою, у якій просить:

- Встановити судовий контроль за виконанням рішення у справі 260/504/26.

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області подати звіт про виконання судового рішення у справі № 260/504/26 у визначений судом строк.

Заява обгрунтована тим, що замість виконання рішення суду, яке набуло законної сили, відповідач подав касаційну скаргу. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 30.09.2026 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.04.2026 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2026 у справі №260/504/26.

Не дивлячись на викладене, станом на 05.10.2026 рішення суду, яке набуло законної сили, відповідачем не виконується. Відповідь на заяву позивача щодо виконання рішення не надано.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та подані заявником матеріали до заяви про встановлення судового контролю суд констатує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч.2 ст. 382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною 3 статті 382-1 КАС України зазначено, що встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Відповідно до ч.6 ст. 382-1 КАС України, ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.

Керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення по справі №260/504/26 - задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області подати до Закарпатського окружного адміністративного суду письмовий звіт про виконання Рішення Закарпатського окружного адмінсуду від 27 квітня 2026 року у справі №260/504/26 у місячний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова