Ухвала суду № 140461447, 09.10.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 жовтня 2026 рокум. Ужгород№ 260/7270/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області, третя особа: Відділ Державної виконавчої служба у місті Ужгороді Івано-Франківського Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, третя особа: Відділ Державної виконавчої служба у місті Ужгороді Івано-Франківського Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України, яким просить:

- Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з цією позовною заявою.

- Визнати протиправною та скасувати Вимогу Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-0473- 0716 У від 11 серпня 2026 року повністю.

- Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (код ЄДРПОУ 44106694) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) безпідставно списані грошові кошти у розмірі 6 639,79 грн. (шість тисяч шістсот тридцять дев`ять гривень 79 копійок) на рахунок НОМЕР_2 АТ КБ ПРИВАТБАНК.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.4-6 ст.77 КАСУ докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7-9 ст.80 КАСУ особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 72,73, 80, 205, 248, 256 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління ДПС у Закарпатській області надати суду протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали:

- всі матеріали та розрахунки, на підставі яких прийнято оскаржувану вимогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд роз`яснює, що за не виконання вимог суду передбачені заходи процесуального примусу згідно глави 9 КАСУ.

СуддяЗ.Б.Плеханова