Ухвала суду № 140460796, 09.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 жовтня 2026 рокуСправа №160/30953/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ремез К. І., розглянувши питання про виправлення описок, допущених у рішенні суду від 18 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року у справі № 160/30953/24 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення набрало законної сили 10 вересня 2025 року.

07 жовтня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Дзіся Андрія Романовича про видачу виконавчих листів у цій справі.

Відповідно до частини першої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. За пунктом 5 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Суд установив, що в резолютивній частині рішення від 18 квітня 2025 року допущено описки:

в абзаці, яким Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зобов`язано повторно розглянути заяву позивача, прізвище, ім`я та по батькові позивача зазначено в давальному відмінку («заяву ОСОБА_1 »), а перед словами «з урахуванням правової оцінки» помилково зазначено сполучник «та»;

в абзаці про розподіл судових витрат перед прізвищем, ім`ям та по батькові позивача помилково зазначено слово «заяву» («на користь заяву ОСОБА_1 »).

Правильний зміст цих абзаців однозначно випливає з матеріалів справи та мотивувальної частини рішення: заяву від 02.09.2024 про призначення пенсії за віком подав позивач, а судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню на користь позивача.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Виправлення описки не є зміною змісту судового рішення, а полягає лише в усуненні неточності, допущеної під час його викладення, без зміни суті прийнятого судового рішення.

Оскільки зазначені описки перешкоджають правильному відтворенню резолютивної частини рішення у виконавчих листах, суд дійшов висновку про наявність підстав для викладення відповідних абзаців резолютивної частини рішення в правильній редакції.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року у справі № 160/30953/24, виклавши:

абзац, що починається зі слів «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повторно розглянути заяву…», в такій редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 02.09.2024 про призначення пенсії за віком з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.»;

абзац, що починається зі слів «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області…», в такій редакції:

«Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).»

В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року у справі № 160/30953/24 залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.І. Ремез