Ухвала суду № 140460646, 07.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 жовтня 2026 рокуСправа №160/5671/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Кучугурної Н.В.,

секретаря судового засідання Кропової К.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі заяву Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровські області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №160/5671/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалив рішення по справі №160/5671/25, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 , недоодержаної пенсії ОСОБА_2 після його смерті в розмірі 276 484 (двісті сімдесят шість тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн 59 коп., нарахованої на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 у справі №160/1442/22.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити ОСОБА_1 недоодержану пенсію померлого ОСОБА_2 у загальному розмірі 276 484 (двісті сімдесят шість тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн 59 коп., нараховану на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 у справі №160/1442/22.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення набрало законної сили та на його виконання судом видано виконавчі листи.

01.09.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровські області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, у якій заявник просить суд:

змінити спосіб і порядок виконання рішення суду на підставі якого видано виконавчий лист №160/5671/25, виданий 11.09.2025 Дніпропетровським окружним адміністративним судом, про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити ОСОБА_1 недоодержану пенсію померлого ОСОБА_2 у загальному розмірі 276 484 (двісті сімдесят шість тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн 59 коп., нараховану на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 у справі №160/1442/22 на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань та виплатити ОСОБА_1 недоодержану пенсію померлого ОСОБА_2 в розмірі 276484,59 грн (двісті сімдесят шість тисяч чотириста вісімдесят чотири гривні 59 коп.).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою суду від 08.09.2026 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд у судовому засіданні на 07 жовтня 2026 року на 11:00 год.

02.10.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про здійснення розгляду заяви без її участі.

У судове засідання, призначене на 07.10.2026 на 11:00 год., учасники справи не прибули, про дату і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

За змістом ст. 378 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд розглянув справу у письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Як зазначено вище, 21.07.2025 Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалив рішення по справі №160/5671/25, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 , недоодержаної пенсії ОСОБА_2 після його смерті в розмірі 276 484 (двісті сімдесят шість тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн 59 коп., нарахованої на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 у справі №160/1442/22. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити ОСОБА_1 недоодержану пенсію померлого ОСОБА_2 у загальному розмірі 276 484 (двісті сімдесят шість тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн 59 коп., нараховану на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 у справі №160/1442/22.

До матеріалів справи надано лист відповідача від 27.07.2026 №0400-011002-5/143629, у якому вказано, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 у справі № 160/5671/25 ОСОБА_1 нараховано недоодержану пенсію померлого ОСОБА_2 у розмірі 276484,59 грн.

Кошти у розмірі 276484,59 грн обліковуються в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, та їх виплата буде проводитись після надходження відповідного фінансування.

Доказів виплати позивачу нарахованої доплати до матеріалів справи не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Поняття «спосіб» і «порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу судового захисту порушених прав.

Під встановленням способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Тобто, зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, не змінюючи при цьому його змісту.

Разом з тим, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.

Водночас, процесуальна можливість встановити чи змінити спосіб або порядок виконання судового рішення не передбачає зміну судового рішення по суті, обрання нового способу захисту порушеного права, а полягає лише у вирішенні питання про вжиття нових заходів для належного виконання рішення та захисту порушеного права у визначений раніше спосіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Обов`язковість судових рішень безпосередньо гарантується статтею 124 Конституції України.

Оскільки, станом на момент звернення позивача із заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення суду залишається повністю не виконаним, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни способу і порядку виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 у справі №160/5671/25.

Зважаючи на те, що відповідач/боржник, який є суб`єктом владних повноважень, протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі не виконав судове рішення, суд вважає за доцільне змінити спосіб і порядок виконання судового рішення шляхом стягнення з відповідача/боржника цих пенсійних виплат на користь стягувача.

За встановлених обставин справи, наведених положень чинного законодавства, суд зазначає, що заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровські області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 21.07.2025 у справі №160/5671/25.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 у справі №160/5671/25 на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 неодержаної пенсії померлого ОСОБА_2 у розмірі 276484 (двісті сімдесят шість тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривні 59 коп.

Ухвала набирає законної сили 07.10.2026 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Кучугурна