Ухвала суду № 140460368, 09.10.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

09 жовтня 2026 р. Справа № 120/5209/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 22.09.2025 адміністративний позов задоволено частково, ухвалено:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022 та з 01.02.2023 перерахунку та виплати пенсії на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХЛ 63060 від 24.02.2025.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022 та з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 №ХЛ 63060 від 24.02.2025, виходячи з 90% від відповідних сум грошового забезпечення, без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням нарахованої індексації, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185, та з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

17.09.2026 позивач подав до суду заяву про встановлення судового контролю у справі в якій зазначив, що на виконання рішення суду боржник станом на 01.08.2026 нарахував йому пенсію у розмірі 55707,00 грн., проте призначив до виплати пенсію у розмірі 33 636, 90 грн. та виплачує по факту пенсію у розмірі 29302,08, що підтверджується довідкою про доходи пенсіонера від 13.08.2026.

Так, позивач вважає, що відповідач рішення суду не виконує.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 382 КАС України передбачено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відтак, суд дійшов висновку розгляд заяви про встановлення судового контролю здійснювати в порядку письмового провадження.

Відповідачу установити строк для подання письмових пояснень на заяву представника позивача, подану в порядку ст. 382 КАС України.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви позивача здійснювати в порядку письмового провадження.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання письмових пояснень (з їх документальним підтвердженням) на заяву представника позивача, подану в порядку ст. 382 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович