Ухвала суду № 140460366, 09.10.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

09 жовтня 2026 р. Справа № 120/8684/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 18.09.2023 позов задоволено, ухвалено:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 з 01.10.2021 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 01.10.2021 здійснювати нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", з урахуванням виплачених сум.

25.08.2026 представниця позивача звернулась до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18.09.2023 шляхом зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подати до Вінницького окружного адміністративного суду у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18.08.2023 у справі № 120/8684/23. Заява мотивована тим, що, незважаючи на набрання рішенням законної сили, відповідач не виконав його в частині фактичної виплати нарахованої суми пенсійної заборгованості у розмірі 49983,04 грн, здійснюючи лише часткові виплати незначними сумами. Представниця позивача вказує, що посилання відповідача на відсутність бюджетного фінансування та черговість виплат не звільняють його від обов`язку виконати судове рішення, а часткове виконання не може вважатися належним та повним його виконанням. З огляду на тривале невиконання рішення суду та необхідність забезпечення ефективного судового захисту представниця позивача просить встановити судовий контроль за його виконанням та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подати звіт про виконання судового рішення.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 382 КАС України передбачено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відтак, суд дійшов висновку розгляд заяви про встановлення судового контролю здійснювати в порядку письмового провадження.

Відповідачу установити строк для подання письмових пояснень на заяву представника позивача, подану в порядку ст. 382 КАС України.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви позивача здійснювати в порядку письмового провадження.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання письмових пояснень (з їх документальним підтвердженням) на заяву представника позивача, подану в порядку ст. 382 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович