Ухвала суду № 140458728, 07.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/9785/26-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022100000000604 від 25.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2026 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 367 КК України.

10.03.2026 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, з викликом сторін.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги КПК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 підтримала своє письмове клопотання від 14.04.2026 про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеному ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, в обгрунтування якого зазначила наступне.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_5 було вручено 10.11.2025 року. Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового ролдування у кримінальному провадженні №42022100000000604 від 25.11.2022 було продовжено до трьох місяців, а саме до 10.02.2026.

Обвинувальний акт ОСОБА_6 вручено 11.02.2026, направлено до суду 13.02.2026.

Зазначає, що в матеріалах справи міститься паперова копія електронного документа повідомлення про завершення досудового розслідування від 26.01.2026, проте таке повідомлення не було вручене підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику в строк до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 10 лютого 2026 року. Паперова копія електронного документа - повідомлення про завершення досудового розслідування від 26.01.2026 не містить підпису і дати його отримання підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником. Вказує, що будь-які дані на підтвердження направлення та отримання вказаних повідомлень або ознайомлення з їх змістом іншим шляхом підозрюваним і його захисником, як це передбачено статтею 136 КПК України у матеріалах провадження відсутні.

Отже вважає, що станом на 10 лютого 2026 року, тобто, останній день строку досудового розслідування, ані прокурором, ані слідчим не дотримані вимоги кримінального процесуального закону в частині повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів кримінального провадження. Вказує, що сторона захисту була ознайомлена з матеріалами кримінального провадження №42022100000000604 від 25.11.2022 в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, 11 лютого 2026 року, тобто поза межами строків досудового розслідування.

За цих обставин вважає, що обвинувальний акт від 11.02.2026 у кримінальному провадженні №42022100000000604 від 25.11.2022 вручено підорзваному і його захиснику, та направлено до суду поза межами строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, тому просила закрити дане кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.367 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор подав письмові заперечення, за змістом яких просив відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеному ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру заперечував. В обгрунтування яких зазначив наступне.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022100000000604 від 25.11.2022 слідчим за погодженням з прокурором 10.11.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Таким чином, двохмісячний строк досудового розслідування закінчувався 10.01.2026.

У подальшому 06.01.2026 відповідно до постанови першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 у зв`язку із складністю провадження строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців. Таким чином, строк досудового розслідування у даному провадженні було продовжено до 10.02.2026.

26.01.2026 прокурором у кримінальному провадженні в порядку

ст. 36, ч. 1 ст. 290 КПК України надано доручення слідчому повідомити підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника про завершення досудового розслідування та надати для ознайомлення доступ до матеріалів даного кримінального провадження, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Цього ж дня, 26.01.2026 скеровано підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 «Повідомлення про завершення досудового розслідування» засобами поштового зв`язку на електронні пошти останніх, а саме: на електронну пошту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та на електронну пошту його захисника - адвоката ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також шляхом направлення повідомлень аналогічного змісту на мобільні телефони сторони захисту у застосунку «WhatsApp», а саме на номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , та на номер НОМЕР_2 , яким користується захисник останнього - адвокат ОСОБА_4 .

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 26.01.2026, стороною захисту 02.02.2026 розпочато ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та 11.02.2026 завершено. При цьому слідчим 09.02.2026 надсилалося нагадування стороні захисту про можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В подальшому, 11.02.2026 прокурором було вручено обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 . Після чого цього ж дня було зареєстровано супровідний лист з метою надіслання обвинувального акту до суду.

13.02.2026 обвинувальний акт був отриманий уповноваженою особою Печерського районного суду міста Києва, про що свідчить відповідна відмітка та відтиск штампу на супровідному листі.

Таким чином, зазначає, що враховуючи усі вищевикладені обставини в частині належного та своєчасного повідомлення сторони захисту у кримінальному провадженні №42022100000000604 про завершення досудового розслідування та відкриття цих матеріалів, а також відсутність фактів створення стороною обвинувачення будь-яких перешкод у реалізації права на ознайомлення, вважає, що за правилами ч. 5 ст. 219 КПК у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення такого повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, вказує, що починаючи з 26.01.2026 по 11.02.2026 включно, після повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів, у сторони обвинувачення залишалось 15 днів.

Продовження перебігу цього строку, відновилось 11.02.2026 (з моменту реалізації стороною захисту свого права на ознайомлення з цими матеріалами шляхом ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42022100000000604), а обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлено до Печерського районного суду 13.02.2026, тобто у межах строку досудового розслідування.

Тому прокурор вважав заявлене клопотання адвоката ОСОБА_4 необґрунтованим, позиції викладені у ньому - хибними та такими, що не відповідають дійсності, у зв`язку з чим просив у задоволенні клопотання відмовити.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, письмову позицію по клопотанню сторони захисту, письмові заперечення прокурора, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Вирішуючи клопотання сторони захисту щодо закриття даного кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, суд дійшов висновку, що вказана позиція не знайшла свого об`єктивного підтвердження в підготовчому судовому засіданні, з огляну на наступне.

Так, як вбачається з наведеного стороною захисту мотивування про те, що строк досудового розслідування закінчився 10.02.2026, обвинувальний акт ОСОБА_6 вручено 11.02.2026, та направлено до суду 13.02.2026.

При цьому, суд враховував як обгрунтовані доводи прокурора про те, що 10.11.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Строк досудового розслідування закінчувався 10.01.2026. 06.01.2026 постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 10.02.2026. Підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника 26.01.2026 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання для ознайомлення доступу до матеріалів кримінального провадження, шляхом скерування повідомлення засобами поштового зв`язку, на електронні пошти та на мобільні телефони. В подальшому 02.02.2026 стороною захисту розпочато ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та 11.02.2026 завершено. 11.02.2026 прокурором було вручено обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 . Після чого цього ж дня було зареєстровано супровідний лист з метою надіслання обвинувального акту до суду. 13.02.2026 обвинувальний акт був отриманий уповноваженою особою Печерського районного суду міста Києва.

З 26.01.2026 по 11.02.2026 включно, тобто після повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів у сторони обвинувачення залишалось 15 днів. Продовження перебігу цього строку, виходячи із вищенаведених обставин, відновилось 11.02.2026. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 відповідно до супровідного листа №09/5-405 вих-26 09/5-5491-25 скеровано до суду 11.02.2026 та отримано

Печерським районним судом м.Києва 13.02.2026, тобто у межах строку досудового розслідування.

Таким чином судом не встановлено, що на момент направлення обвинувального акту до суду строк досудового розслідування сплив.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання захисника про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Інших підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений.

Керуючись ст. 219, 284, 314-316, 369, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №42022100000000604 від 25.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,- на 28 серпня 2026 року на 12 год. 20 хв.

Викликати для участі в судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого.

В задоволенні письмового клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 від 14.04.2026 про закриття кримінального провадження відносно останнього на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеному ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1