Ухвала суду № 140458721, 21.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/34700/14-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.,

при секретарі судового засідання Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Фролькіс О.А. про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2020 по справі № 757/34700/14-а,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2016 Печерським районним судом м. Києва була розглянута адміністративна справа № 757/34700/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання застосування при перерахунку пенсії показника середньої заробітної плати за 2007 календарний рік протиправними та зобов`язання провести перерахунок пенсії. За результатом розгляду судом винесено рішення про задоволення вимог вказаного позову.

01.02.2019 ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення описки в постанові Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2016.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2020 виправлено описку в резолютивній частині постанови Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2016, а саме викладено 3 абз. резолютивної частини постанови наступним чином «Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 розміру пенсії у відповідності до ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообв`язкове державне пенсійне страхування» з врахуванням показника середньої заробітної плати за 2008 (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2013 рік (2979,46 грн.) з 23 вересня 2014 року з урахуванням проведених виплат».

27.04.2020 ГУ ПФ України в м. Києві звернулося до Печерського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони у справі №757/34700/14-а та роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2020.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2022 заяву ГУ ПФ у м. Києві про заміну сторони у справі №757/34700/14-а та роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2020 було задоволено частково. Замінено сторону у справі №757/34700/14-а, шляхом заміни відповідача Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на ГУ ПФ України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368). В іншій частині вимог - відмовлено.

30.06.2023 представник відповідач ГУ ПФ України в м. Києві - Фролькіс О.А. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2020 по справі № 757/34700/14-а.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялися згідно вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд приходить до висновку, що провадження за заявою про виправлення описки підлягає закриттю з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 01.02.2019 ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення описки в постанові Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2016 (а.с. 122-126).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2020 виправлено описку в постанові Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2016, а саме викладено 3 абз. резолютивної частини постанови наступним чином «Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 розміру пенсії у відповідності до ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообв`язкове державне пенсійне страхування» з врахуванням показника середньої заробітної плати за 2008 (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2013 рік (2979,46 грн.) з 23 вересня 2014 року з урахуванням проведених виплат» (а.с. 135).

Разом з тим, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2022 за власною ініціативою суду було розглянуто питання про виправлення описки в ухвалі від 12.02.2020 та внесено виправлення в ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2020, викладено 1 абз. резолютивної частини ухвали наступним чином «Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 розміру пенсії у відповідності до ст.ст. 40,42 Закону України «Про загальнообв`язкове державне пенсійне страхування» з врахуванням показника середньої заробітної плати за (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2013 рік (2979,46 грн.) з 23 вересня 2014 року з урахуванням проведених виплат» (а.с. 156).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо набрали законної сили постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на те, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2022 вже було вирішено питання про виправлення вказаної описки, суд вважає необхідним закрити провадження у справі, згідно з пунктом п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 238, 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Фролькіс О.А. про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2020 по справі № 757/34700/14-а - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.В. Новак