Ухвала суду № 140457488, 09.10.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

09 жовтня 2026 рокум. Чернігівсправа № 927/473/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши клопотання експерта у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, код ЄДРПОУ 00100227

до відповідача: Акціонерного товариства Чернігівобленерго

14000, м. Чернігів, вул. Гонча, буд. 40, код ЄДРПОУ 22815333

предмет спору: про стягнення 17 814 916,97 грн,

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/473/26 за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Акціонерного товариства Чернігівобленерго про стягнення 17 814 916,97 грн, з яких: 17 781 706,66 грн основної суми боргу, 33 210,31 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (ідентифікатор № 0531-03041-ПП, дата акцептування 01.01.2024) в частині своєчасної оплати послуг, спожитих у квітні 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2026 провадження у справі № 927/473/26 зупинено у зв`язку з призначенням у справі судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи, а матеріали справи №927/473/26 направлено на адресу Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

07.10.2026 до суду від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №2294/1272-4-26/24 від 05.10.2026, в якому зазначено, що дослідження питань:

1) Який обсяг технологічних витрат у квітні 2026 року, пов`язаний з вимушеною передачею (транзитом) мережами АТ ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО електричної енергії іншим суміжним ліцензіатам після відхилення від схеми нормального режиму мережі?

2) Який саме фактичний обсяг послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) у правління у квітні 2026 року є вірним?

потребує спеціальних знань у галузі (електроенергетичних) досліджень, а експертів із цієї галузі у відділенні немає, проте вони є в КНДІСЕ. Водночас територіальна філія не є юридичною особою та діє в межах повноважень, визначених положенням про неї. КНДІСЕ та Чернігівське відділення КНДІСЕ є різними суб`єктами. Отже, філія не має права самостійно, поза межами наданих їй повноважень, залучати інших суб`єктів судово-експертної діяльності.

Експерт просить розглянути можливість доручення проведення експертизи в частині зазначених вище питань експертній установі (експерту) відповідної галузі в КНДІСЕ або в іншій судово-експертній установі, а в частині питання щодо документального підтвердження врахування НЕК УКРЕНЕРГО вартості технологічних витрат, пов 'язаних з вимушеною передачею (транзитом) мережами АТ ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО електричної енергії іншим суміжним ліцензіатам після відхилення від схеми нормального режиму мережі технологічних витрат, у обсязі послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, наданих у квітні 2026 року, залишити за відділенням або доручити проведення комплексної експертизи в повному обсязі іншій експертній установі.

Беручи до уваги, що по даній справі призначено експертизу, яку доручено проведення Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, водночас згідно наданої вказаним інститутом інформації експерти в галузі електроенергетичних досліджень відсутні, що унеможливлює проведення вказаної експертизи в частині дослідження та вирішення зазначених вище питань, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання з викликом сторін з метою вирішення питання доцільності проведення вказаної експертизи в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз або доручення її проведення іншій експертній установі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.232-234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №927/473/26.

2. Призначити судове засідання з метою вирішення питання доцільності проведення експертизи у даній справі в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз або доручення її проведення іншій експертній установі на 22.10.2026 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №305.

3. Зобов`язати сторони надати господарському суду в строк до 21.10.2026 письмові пояснення щодо доцільності проведення експертизи у даній справі із зазначених експертом питань в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз або доручення її проведення іншій експертній установі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор