Рішення № 140457244, 09.10.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2026м. Івано-ФранківськСправа № 909/880/26Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику)

сторін справу за позовом: ТОВ "ГРІЄ ІВАНО-ФРАНКІВСЬК", вул. Левинського І., буд.24, м. Івано-Франківськ, 76014,

до відповідача: ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОГО ПРОФЕСІЙНОГО БУДІВЕЛЬНОГО ЛІЦЕЮ, вул. І. Левинського, буд.24, м. Івано-Франківськ, 76014, про стягнення 705 005,39 грн - заборгованості за поставлену теплову енергію, 22 598,80 грн - пені, 2 259,88 грн - 3 % річних та судового збору, встановлення нарахування пені на заборгованість за поставлену теплову енергію починаючи з 16.07.2026 і до моменту повного виконання судового рішення, що буде прийняте за результатами розгляду справи та визначити правила розрахунку пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка підлягає стягненню до моменту виконання судового рішення для розрахунку органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду,

встановив, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 705 005,39 грн - заборгованості за поставлену теплову енергію, 22 598,80 грн - пені, 2 259,88 грн - 3 % річних та судового збору, встановлення нарахування пені на заборгованість за поставлену теплову енергію починаючи з 16.07.2026 і до моменту повного виконання судового рішення, що буде прийняте за результатами розгляду справи та визначити правила розрахунку пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка підлягає стягненню до моменту виконання судового рішення для розрахунку органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду.

В обґрунтування позову позивач вказав на те, що відповідач всупереч ЦК України, договору №2026/1 постачання теплової енергії (пара, гаряча вода та пов`язана продукція) від 10.02.2026, не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати поставленої за актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №15/1 від 05.06.2026, №15/2 від 05.06.2026, теплової енергії.

За несвоєчасне виконання зобов`язання відповідачу нараховано заявлені до стягнення пеню та 3 % річних. Також, на підставі ч.10 ст. 238 ГПК України, позивач просив встановити нарахування пені на заборгованість за поставлену теплову енергію починаючи з 16.07.2026 і до моменту повного виконання судового рішення, що буде прийняте за результатами розгляду справи та визначити правила розрахунку пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка підлягає стягненню до моменту виконання судового рішення для розрахунку органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду.

В підтвердження викладеного долучив копії: платіжної інструкції №202 від 15.07.2026, витягу з ЄДР щодо позивача, договору №2026/1 постачання теплової енергії (пара, гаряча вода та пов`язана продукція) від 10.02.2026, актів здачі-приймання робіт (надання послуг) №15/1 від 05.06.2026, №15/2 від 05.06.2026, рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №1486 від 30.12.2025, розрахунку пені і 3 % річних, довідки №5-290/13 від 09.07.2026, відповіді №37700019, доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, встановив сторонам строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали, повідомив відповідача, що строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали (разом з поданням відзиву), а для позивача - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, також повідомив відповідача, що строк для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних у нього доказів, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; копію відзиву та доданих до нього документів у встановлений строк належить також надати учасникам справи, подання відзиву відповідач повинен здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України, роз`яснив, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву, а відповідачу строк для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив (ухвала про відкриття провадження у справі від 23.07.2026).

18.08.2026, представник позивача, на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", подав заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 175 242,61 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору (відповідач здійснив часткове погашення основної заборгованості у розмірі 175 242,61 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №13/08/2026№287 від 14.08.2026) та повернення з Державного бюджету України судового збору у сумі 2 102,91 грн.

Відповідач правом на надання відзиву на позов не скористався, викладеного позивачем не спростував. Ухвала про відкриття провадження у справі від 23.07.2026 отримана відповідачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №R068131076103.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, враховуючи приписи ст. 165, 178 ГПК України, зокрема право суду розглянути справу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи та вважає, що в частині стягнення 175 242,61 грн основного боргу провадження у справі слід закрити, решту вимог - задоволити частково.

При цьому суд врахував те, що відповідач виконав зобов`язання на суму 175 242,61 грн, тобто здійснив часткове погашення основного боргу, який виник в зв`язку з несплатою вартості поставленої теплової енергії (акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №15/1 від 05.06.2026), а відтак, визнав обставини на які посилався позивач, що є підставою для закриття провадження у справі в цій частині, згідно з п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

В частині стягнення 529 762,78 грн основної суми заборгованості позов слід задоволити виходячи з вимог ЦК України, п.4.3 договору №2026/1 постачання теплової енергії (пара, гаряча вода та пов`язана продукція) від 10.02.2026, яким сторони обумовили, що розрахунок проводиться шляхом оплати споживачем вартості наданої виконавцем теплової енергії після пред`явлення наданих рахунків та після підписання сторонами акта приймання-передавання товарної продукції, те, що сторонами підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №15/2 від 05.06.2026 на суму 529 762,78 грн, а також того, що відповідач доводів позивача належними і допустимими доказами не спростував та доказів на підтвердження оплати отриманої теплової енергії, у частині заявленій до стягнення, не подав.

В частині стягнення 22 598,80 грн пені та 2 259,88 грн 3 % річних, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 8.3 договору №2026/1 постачання теплової енергії (пара, гаряча вода та пов`язана продукція) від 10.02.2026 передбачено, що у разі несвоєчасної оплати за надані послуги споживач сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно виконаних зобов`язань, за кожний день прострочення до дати фактичного виконання зобов`язання незалежно від тривання порушення.

Судом встановлено, що акти здачі-приймання робіт (послуг) № 15/1, №15/2 датовані 05.06.2026.

Відповідно до п. 4.6 договору, споживач здійснює оплату за надану теплову енергію шляхом перерахування коштів на банківський рахунок виконавця за поточний місяць до 5-го числа наступного календарного місяця згідно отриманих рахунків.

Таким чином, строк оплати спожитої теплової енергії настав 05.07.2026.

Беручи до уваги здійснений судом самостійний перерахунок, законними та обґрунтованими є вимоги про стягнення 5 794,56 грн пені та 579,46 грн 3 % річних.

В іншій частині цих вимог слід відмовити.

Щодо позовної вимоги про встановлення нарахування пені на заборгованість починаючи з 16.07.2026 і до моменту повного виконання судового рішення, а також визначення правила її розрахунку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ для органу (особи), що здійснює примусове виконання, суд зазначає, що відповідач частково погасив основну суму боргу 14.08.2026, у зв`язку з чим провадження у справі в частині стягнення 175 242,61 грн основного боргу закрито, відтак, зазначена вимога на момент ухвалення рішення не підлягає задоволенню у заявленому позивачем порядку.

Водночас з метою забезпечення виконання рішення суд вважає за необхідне, у відповідності до ч.10 ст. 238 ГПК України, визначити порядок нарахування пені органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення суду, до моменту фактичного виконання рішення, з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Судовий збір, відповідно до ст. 129 ГПК України, слід покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Заяву позивача про повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору у сумі 2 102,91 грн, слід задоволити виходячи з викладеного та вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За наведених обставин, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 231, 236-238, 240-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

закрити провадження у справі в частині стягнення 175 242,61 грн (сто сімдесят п`ять тисяч двісті сорок дві гривні шістдесят одної копійки) - основного боргу.

В частині стягнення 529 762,78 грн заборгованості, 22 598,80 грн пені, 2 259,88 грн 3 % річних та судового збору - позов задоволити частково.

Стягнути з ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОГО ПРОФЕСІЙНОГО БУДІВЕЛЬНОГО ЛІЦЕЮ (код ЄДРПОУ 02544307, вул. І. Левинського, буд.24, м. Івано-Франківськ, 76014) на користь ТОВ "ГРІЄ ІВАНО-ФРАНКІВСЬК" (код ЄДРПОУ 44752899, вул. Левинського І., буд.24, м. Івано-Франківськ, 76014) - 529 762,78 грн (п`ятсот двадцять дев`ять тисяч сімсот шістдесят дві гривні сімдесят вісім копійок) - заборгованості, 5 794,56 грн (п`ять тисяч сімсот дев`яносто чотири гривні п`ятдесят шість копійок) - пені, 579,46 грн (п`ятсот сімдесят дев`ять гривень сорок шість копійок) - 3 % річних та 6 433,64 грн (шість тисяч чотириста тридцять три гривні шістдесят чотири копійки) - судового збору на рахунок IBAN: НОМЕР_1 , АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478.

Органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення суду, нараховувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті - відмовити.

Повернути ТОВ "ГРІЄ ІВАНО-ФРАНКІВСЬК" (код ЄДРПОУ 44752899, вул. Левинського І., буд.24, м. Івано-Франківськ, 76014) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102,91 грн (дві тисячі сто дві гривні дев`яносто одну копійку), який сплачено згідно платіжної інструкції №202 від 15.07.2026.

Стягувачем в частині повернення судового збору з Державного бюджету України є ТОВ "ГРІЄ ІВАНО-ФРАНКІВСЬК".

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. М. Скапровська