Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
УХВАЛА
"09" жовтня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1059/26
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп К», м. Ужгород
до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Енерджи Елрайз», м. Запоріжжя
про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, визнання договору укладеним та визнання відсутнім права оренди
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп К» звернулося до Господарського суду Закарпатської з позовом до відповідача 1 Ужгородської міської ради та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Енерджи Елрайз», у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати пункт 1.8 рішення Ужгородської міської ради VIІI скликання (LХХХІІІ сесія) від 25 серпня 2026 року №2885 «Про поновлення та припинення дії договорів оренди земельних ділянок»;
- визнати недійсним договір оренди землі, серія та номер: 2299/1, укладений 01.09.2026 р. між Ужгородською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пром Енерджи Елрайз»;
- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки (кадастровий номер 2110100000:23:001:0083, площа 2,2651 га для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово розважальної та ринкової інфраструктури по вул. Миколи Бобяка, 15 «д» в м. Ужгород) за Товариством з обмеженою відповідальністю «Пром Енерджи Елрайз», номер запису про інше речове право: 66464534;
- визнати укладеним договорів оренди землі між Територіальною громадою міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради від імені якої діє Департамент міського господарства Ужгородської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пром Енерджи Елрайз», у редакції викладеній орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп К»;
- визнати відсутнім право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Енерджи Елрайз» на земельну ділянку за кадастровим номером: 2110100000:23:001:0083, площею 2,2651 га для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури по вул. Миколи Бобяка, 15 «д» в м. Ужгород.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/1059/26 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2026 року.
Дослідивши матеріали позовної заяви від 06.10.2026 (вх. № 02.3.1-05/1135/26 від 06.10.2026), суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 ГПК України.
Так, відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.
Відповідно до приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім того, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Звертаючись з позовом позивач заявив в позові п`ять вимог немайнового характеру:
- визнати протиправним та скасувати пункт 1.8 рішення Ужгородської міської ради VIІI скликання (LХХХІІІ сесія) від 25 серпня 2026 року №2885 «Про поновлення та припинення дії договорів оренди земельних ділянок»;
- визнати недійсним договір оренди землі, серія та номер: 2299/1, укладений 01.09.2026 р. між Ужгородською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пром Енерджи Елрайз»;
- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки (кадастровий номер 2110100000:23:001:0083, площа 2,2651 га для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово розважальної та ринкової інфраструктури по вул. Миколи Бобяка, 15 «д» в м. Ужгород) за Товариством з обмеженою відповідальністю «Пром Енерджи Елрайз», номер запису про інше речове право: 66464534;
- визнати укладеним договорів оренди землі між Територіальною громадою міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради від імені якої діє Департамент міського господарства Ужгородської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пром Енерджи Елрайз», у редакції викладеній орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп К»;
- визнати відсутнім право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Енерджи Елрайз» на земельну ділянку за кадастровим номером: 2110100000:23:001:0083, площею 2,2651 га для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури по вул. Миколи Бобяка, 15 «д» в м. Ужгород.
Відтак, з урахуванням подання ТОВ «Інвестгруп К» позовної заяви в електронній формі належна до сплати сума судового збору складає 13 312,00 грн (3328,00 грн * 5 * 0,8).
Водночас позивач до позовної заяви не додав доказів сплати судового збору та не вказав про наявність такого доказу в додатку до позову.
За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгруп К» від 06.10.2026 (вх. № 02.3.1-05/1135/26 від 06.10.2026) - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області заяви про усунення недоліків позовної заяви з долученням доказів сплати судового збору в розмірі 13 312,00 грн в установленому порядку;
Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Лучко
Судове рішення № 140457189, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 09.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/1059/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: