Ухвала суду № 140456314, 07.10.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.10.2026Справа № 554/7282/21Провадження № 1-кп/554/332/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року м.Полтава

Шевечнківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, у залі суду, клопотання прокурора про повторний примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_9 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020171010000082 від 24.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувають матеріали вказаного вище кримінального провадження.

Прокурором заявлено клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_9 , оскільки неодноразово в судові засідання остання не з`являється ( 21.11.2025 року, 08.12.2025 року, 19.12.2025 року, 09.02.2026 року, 30.03.2026 року, 16.04.2026 року,21.05.2026 року, 16.06.2026 року, 07.08.2026 року, 23.09.2026 року,07.10.2026 року) причини неявки суду не повідомляє.

Ухвалою суду від 23.09..2026 року до вказаної обвинуваченої застосовувався примусовий привід, проте його не виконано.

Учасники судового провадження при розгляді вказаного клопотання покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши заявлене клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням вищевикладених підстав, суд вважає за необхідне повторно застосувати привід стосовно обвинуваченої ОСОБА_9 в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140, 142, 143, 323 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

здійснити ПОВТОРНО примусовий привід в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави 13 жовтня 2026 року об 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11