Ухвала суду № 140454202, 07.10.2026, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 рокуселище ПетровеСправа № 398/5459/25Провадження № 6/941/55/26Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Больбот А. Ю.

за участю: секретаря судового засідання - Больбот Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове Олександрійського району Кіровоградської області заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 398/5459/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до Петрівського районного суду Кіровоградської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, мотивуючи це тим, що у провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа № 398/5459/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням суду від 03.04.2026 у вказаній справі позовні вимоги задоволено повністю.

29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеними з ОСОБА_1 .

Таким чином ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу нового кредитора.

Станом на день подання заяви до суду рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03.04.2026 у справі № 398/5459/25 не виконано, заборгованість не погашена. У зв`язку з цим ТОВ «ФК «ЄАПБ» просило замінити стягувача у виконавчому листі.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

ТОВ «ФК «ЄАПБ» у заяві просило провести судовий розгляд за відсутності представника.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд постановив розглянути заяву за відсутності осіб, які не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Заочним рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03.04.2026 у справі № 398/5459/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю позовні вимоги, а саме з відповідача на користь позивача стягнуто кредитну заборгованість за кредитним договором № 002/19993344-CK_SB від 17.04.2023, яка станом на 01.07.2025 складає 50826,40 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, згідно з умовами якого право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 50826,40 гривень перейшло від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ», про що свідчать копії акту прийому-передачі реєстру прав вимоги від 29 червня 2026 року та витягів з реєстру прав вимоги від 29 червня 2026 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Зі змісту ст. 514 ЦК України вбачається, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1 і 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У ч. 5 цієї ж статті Кодексу визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, оскільки станом на момент розгляду цієї заяви виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відсутнє, проте фактично відбулася заміна кредитора, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

На підставі викладеного, Керуючись ст. ст. 55, 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» у виконавчому листі № 398/5459/25, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 002/19993344-CK_SB від 17.04.2023, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Ю. Больбот