Ухвала суду № 140452663, 09.10.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4648/26

Провадження № 2-о/577/212/26

У Х В А Л А

"09" жовтня 2026 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Логіна Є.В.

за участю секретаря судового засідання Скляр О.М.

представника заявника Юсан І.О.

представника заінтересованої особи Пономарьової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа, питання щодо визначення особи, відповідальної за отримання та доставку біологічного матеріалу померлого для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.09..2026 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА», та на вирішення експерта поставлено питання щодо біологічного батьківства ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

22.09.2026р. до суду надійшов лист Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», у якому повідомлено про неможливість установи самостійно забезпечити відправлення (доставку) зазначеного біологічного матеріалу до ТОВ «МАМА ПАПА» для проведення призначеної судом експертизи.

У зв`язку з необхідністю вирішення питання щодо способу доставки об`єкта експертного дослідження ухвалою суду від 30.09.2026 провадження у справі поновлено.

Представник заявниці ОСОБА_5 в судовому засіданні надала пояснення про те, що заявниця ОСОБА_1 має можливість та погоджується особисто отримати у ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» належно упакований біологічний матеріал ОСОБА_2 та доставити його до ТОВ «МАМА ПАПА» для проведення призначеної судом експертизи.

Від представника заінтересованої особи ВЧ НОМЕР_1 Пономарьової Т.С. в судовому засіданні заперечень з приводу вказаного питання не поступило.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі.

Частиною 1 ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Отже, після призначення судом експертизи суд має забезпечити реальну можливість передачі експертній установі необхідних для дослідження об`єктів і матеріалів.

Біологічний матеріал ОСОБА_2 , який зберігається у ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», є безпосереднім об`єктом призначеного судом експертного дослідження, без отримання якого проведення молекулярно-генетичної експертизи є неможливим.

Водночас ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» повідомило про неможливість самостійного забезпечення його доставки до експертної установи.

Таким чином, виникла об`єктивна необхідність визначити особу, яка матиме повноваження отримати відповідний біологічний матеріал у місці його зберігання та доставити його безпосередньо до ТОВ «МАМА ПАПА».

Суд враховує, що заявниця ОСОБА_1 надала згоду особисто забезпечити отримання і транспортування біологічного матеріалу до експертної установи.

З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання ухвали суду про призначення експертизи, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 відповідальною особою за отримання в ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» біологічного матеріалу ОСОБА_2 та його доставку до ТОВ «МАМА ПАПА».

Оскільки після вирішення зазначеного питання відпадають підстави, з яких провадження було поновлено, а призначена судом експертиза ще не проведена, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 104, 107, 108, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визначити ОСОБА_1 відповідальною особою за отримання у Державній спеціалізованій установі «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» та доставку до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» біологічного матеріалу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відібраного під час проведення судово-медичного дослідження його трупа, для проведення призначеної ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.09.2026 судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати Державну спеціалізовану установу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» видати ОСОБА_1 зазначений біологічний матеріал ОСОБА_2 для його доставки до ТОВ «МАМА ПАПА» (код ЄДРПОУ 40652411, 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 2/21).

Копію ухвали направити ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», ТОВ «МАМА ПАПА» та ОСОБА_1 для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає; заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЄ. В. Логін