Ухвала суду № 140452060, 09.10.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/246/26

Провадження № 1-кп/513/114/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 жовтня 2026 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку підготовки до розгляду справи, розглянувши клопотання представника потерпілого Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

у с т а н о в и л а:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026162240000098 від 21 січня 2026 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 09 жовтня 2026 року о 09 годині 30 хвилин.

08 жовтня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника потерпілого Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, із застосуванням власних технічних засобів.

Згідно вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

В даному випадку, з метою забезпечення права особи на участь в суді та оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника потерпілого Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) ОСОБА_2 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання представника потерпілого Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 09 жовтня 2026 року на 09 годину 30 хвилин у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за участю представника потерпілого Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію цієї ухвали для відома направити ОСОБА_2

На виконання положень ч. 4 ст. 336 КПК України направити на вказану електронну адресу пам`ятку про права та обов`язки учасника процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1