Ухвала суду № 140451380, 06.10.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 463/3039/26 Провадження № 1-кп/450/509/26

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

06 жовтня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурор ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст.362 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120261414360000353 від 18.03.2026 стосовно ОСОБА_4 , -

встановив:

09.06.2026 до Пустомитівського районного суду Львівської області після апеляційного розгляду за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст.362 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120261414360000353 від 18.03.2026 стосовно ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності його ст.291 КПК України. Вказав, що обвинувальний акт має містити відомості про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Прокурор запропонувала призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду, оскільки вважає, що під час досудового розслідування органами досудового розслідування та прокуратури були дотриманні встановлені КПК України норми. А також вказав, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає. В задоволенні заявленого захисником клопотання про повернення обвинувального акту просила відмовити.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього кодексу.

Положення ст. 291 КПК України містить вимоги щодо форми і змісту обвинувального акта. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 2 цієї статті обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 362 КК України містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, тобто містить усі відомості, визначені ч. 2 ст. 291 КПК України, у тому числі, передбачені п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, підписаний слідчим, затверджений прокурором.

На думку суду, доводи обвинуваченого та його захисника не свідчать про невідповідність обвинувального акта, що надійшов до суду, вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, тому в задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про повернення обвинувального акта прокурору слід відмовити.

Таким чином обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст.362 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 120261414360000353 від 18.03.2026 стосовно ОСОБА_4 , слід призначити до судового розгляду, з наступних підстав:

угоди у кримінальному провадженні в порядку ст.ст. 468 470, 472 КПК України від учасників кримінального провадження до суду не надходило;

із обвинувального акту видно, що підстав для закриття кримінального провадження немає;

обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України та при його затверджені прокурором дотримано вимоги закону;

підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності немає, кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Із наведеного вбачається, що підстав для прийняття судом рішення у порядку п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Судовий розгляд цього обвинувального акту у кримінальному провадженні, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 291, 314 316, 371 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120261414360000353 від 18.03.2026 стосовно ОСОБА_4 , відмовити.

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 362 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120261414360000353 від 18.03.2026 стосовно ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні 08 жовтня 2026 року об 11 год. 45 хв.

Судовий розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 362 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120261414360000353 від 18.03.2026 стосовно ОСОБА_4 , проводити суддею одноособово.

Копію ухвали суду невідкладно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1