Ухвала суду № 140451134, 24.09.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/8964/26

Провадження № 2-во/333/141/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Варнавської Л.О., за участю секретаря судового засідання Яблуновської А.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі №333/8964/26 від 14 вересня 2026 року позов Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

21 вересня 2026 року представник АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні у зазначенні імені відповідача, а саме: вказано невірно « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 333/8964/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі №333/8964/26 від 14 вересня 2026 року позов Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Оскільки судом було встановлено, що дійсно в рішенні була допущена описка в зазначенні імені відповідача і виправлення цієї описки не змінює даного судового рішення, тому суд приходить до висновку про те, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі №333/8964/26 (провадження №2/333/6250/26), зазначивши вірне ім`я відповідача « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська