Ухвала суду № 140450955, 08.10.2026, Київський районний суд м. Одеси

_______________

Справа № 947/25987/26

Провадження № 2/947/6045/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

08.10.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Р.О.,

за участю:

представника позивача адвоката Касьяненка Ю.Я.,

відповідачів (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в засіл судового засідання Київського районного суду м. Одеси клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказівцивільній справі № 947/25987/26за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Корольова 31" про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Олеси перебуває справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Корольова 31" про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг у розмірі 14 811,61 гривень, інфляційних втрат на суму 2 297,09 гривень та 3% річних на суму 444,35 гривень, судового збору у розмірі 2 662,40 гривень та витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 24.07.2026 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження вказаної цивільної справи до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 4 вересня 2026 року об 11 годині 30 хвилин.

18.09.2025 до суду від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення доказів та заперечення щодо відомостей, наданих органом ДМС, у якому відповідач зазначає, що у матеріалах справи міститься відповідь Головного управління ДМС в Одеській області №5188/38371 від 08.09.2026, відповідно до якої ОСОБА_4 зазначений як зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, зазначені відомості потребують додаткової перевірки та уточнення, оскільки не узгоджуються з іншими офіційними документами, зокрема відповіддю ГУДМС України в Одеській області від 30.06.2020 №В-1199/6/5101 (вихідний № 20/5100.4.1/7464-20 від 21.07.2020), копією відміток у паспорті. Зокрема, наявна інша офіційна відповідь органу ДМС, відповідно до якої щодо ОСОБА_4 оформлювалися документи щодо виїзду на постійне місце проживання за межі України. Крім того, у паспорті ОСОБА_4 міститься відмітка про зняття з реєстраційного обліку та виїзд за межі України. Наявні офіційні документи містять відомості, які не узгоджуються між собою: з одного боку, у відповіді ДМС №5188/38371 від 08.09.2026 зазначено про реєстрацію особи за певною адресою, а з іншого також офіційні відповіді ДМС №В-1199/6/5101-20/5100.4.1/7464-20 від 21.07.2020 та відмітка у паспорті свідчать про оформлення виїзду на постійне місце проживання за межі України та зняття з реєстраційного обліку.

У вказаному клопотанні відповідач, серед іншого, просить суд за необхідності витребувати у відповідного органу ДМС додаткову інформацію щодо: дати та підстави внесення відповідного запису про реєстрацію; дати та підстав зняття ОСОБА_4 з реєстраційного обліку; оформлення документів щодо виїзду на постійне місце проживання за межі України; причин невідповідності зазначених відомостей даним, що містяться в офіційних документах та паспорті.

Також 25.09.2026 відповідачем ОСОБА_3 подане клопотання про долучення доказів та , яке зареєстроване канцелярією суду 28.09.2026, відповідно до якого відповідач, серед іншого просить отримати з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області витяг з Єдиного державного демографічного реєстру та підтвердження відомостей про виїзд ОСОБА_4 на постійне місце проживання за кордон та відомості про його місце перебування.

У підготовчому засіданні 08.10.2026 ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання у цій частині.

Представник позивача, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували проти його задоволення.

Суд розглядає клопотання відповідача про долучення доказів як клопотання, подане відповідно до ст. 84 ЦПК України як клопотання про витребування доказів, оскільки виходячи з його змісту та вимог, викладених у прохальній частині цього клопотання, порушені відповідачем ОСОБА_3 питання підлягають вирішенню в порядку статті 84 ЦПК України, яка регулює питання витребування доказів у справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, отриманої судом інформації з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради щодо зняття ОСОБА_4 з реєстрації місця проживання, а також наданими стороною відповідача доказами з цього питання, а також наявної в матеріалах справи інформації про звернення ОСОБА_5 до органів Державної міграційної служби щодо оформлення документів для виїзду за кордон на постійне місце проживання суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, а тому відповідно до частини першої статті 21 цього ж закону є інформацією з обмеженим доступом.

Згідно із ч. 1 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу з баз персональних даних за згодою суб`єкта персональних даних.

В матеріалах справи міститься відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру від 26.06.2026 № 2945750 (сформована через підсистему «Електронний суд»), відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований з 27.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області від 08.09.2026 №5188/38371, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 27.07.2021.

Відповідно до отриманої з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 21.09.2026 № 7487елС/01-23, встановлено, що згідно з обліковими даними Департаменту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятим з реєстрації місця проживання від 27.02.2021 з адреси: АДРЕСА_1 , без подальшої реєстрації місця проживання на території міста Одеси.

Згідно з наданою відповідачем ОСОБА_3 копіє паспорта (за позицією відповідача паспорт ОСОБА_4 ) встановлено, що на сторінці 13, міститься штамп про виїзд на постійне місце проживання Німеччина, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також відповідно до листа ГУДМС України в Одеській області від 30.06.2020 №В-1199/6/5101 (вихідний № 20/5100.4.1/7464-20 від 21.07.2020), адресованого на ім`я ОСОБА_6 ,встановлено, що ГУДМС України в Одеській області розглянув його заяву та 21.07.2020 прийнято рішення про оформлення документів для виїзду за кордон на постійне місце проживання до Німеччини з терміном дії рішення до 27.07.2020.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також ураховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника про отримання доказів.

Також, з огляду на встановлені обставини, виходячи з того, що ОСОБА_4 оформлював документи для виїзду за кордон на постійне місце проживання, суд вважає за необхідне, виходячи із загальних засад цивільних судочинства, дотримання прав відповідача на доступ до правосуддя, а також покладеного статтею 263 ЦПК України обов`язку щодо ухвалення законного, справедливого та об`єктивного рішення, з власної ініціативи витребувати відомості щодо перетину ОСОБА_4 державного кордону України (виїзд/в`їзд) за період з 27.01.2020 (дата прийняття рішення про оформлення документів для виїзду за кордон на постійне місце проживання, дата на штампі у копії паспорта про виїзд на постійне місце проживання) по дату виконання цієї ухвали, оскільки вказані відомостімають значення для законного,об`єктивногота справедливого вирішення справи, а також впливатимуть на процесуальні дії суду щодо здійснення належного повідомлення відповідача ОСОБА_4 про розгляд справи задля забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя.

Також суд вважає за необхідне з Головного управління Державної міграційної служби в Одеськійобласті витребувати інформацію щодо видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із транслітерацією його прізвища та ім`я латинськими літерами.

Згідно з частиною 5 статті 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Одночасно суд зазначає, що судове рішення (постанова, ухвала) це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов`язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов`язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України «Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно зі статтею 129 Конституції України, є «обов`язковість судового рішення».

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів цивільній справі № 947/25987/26 задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області (ЄДРПОУ 37811384, адреса: 65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) докази та інформацію про:

-дату та підстави внесення відповідного запису про реєстрацію ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ;

-дату та підстави зняття ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з реєстраційного обліку;

-оформлення документів щодо виїзду на постійне місце проживання за межі України;

-причини невідповідності зазначених відомостей в Єдиному державному демографічному реєстріданим, що містяться в офіційних документах та паспорті;

-видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із транслітерацією його прізвища та ім`я латинськими літерами.

-надати витяг з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

-надати докази на підтвердження відомостей про виїзд ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на постійне місце проживання за кордон та (за наявності) відомості про його місце перебування.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, код ЄДРПОУ 37996391, gcosi-dpsu@dpsu.gov.ua) інформацію:

-про перетин Державного кордону України (виїзд та в`їзд на територію держави Україна) громадянином України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 27.01.2020 по день виконання цієї ухвали, із зазначенням відомостей про пункт перетину та країну слідування, вказавши дату та місце в' їзду та виїзду за межі державного кордону України.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14 години 30 хвилин 10 листопада 2026 року.

Встановити строк виконання даної ухвали до наступного підготовчого засідання, тобто до 9.11.2026 включно.

Копію ухвали направити для виконання до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області (ЄДРПОУ 37811384, адреса: 65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44), Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, код ЄДРПОУ 37996391, gcosi-dpsu@dpsu.gov.ua), учасникам справи для відома.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль