Ухвала суду № 140450623, 08.10.2026, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/38/25

1-кп/468/74/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

УХВАЛА

08.10.2026 Баштанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання прокурора Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Нікополя Дніпропетровської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньо - спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2026 до суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та оголошення розшуку обвинуваченого.

З клопотання вбачається, що в провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області на розгляді знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Запобіжний захід йому не обирався. Проте обвинувачений не з`являється в судові засідання, відповідно до інформації військової частини НОМЕР_1 від 12.09.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та з 03.08.2026 вважається таким, що самовільно залишив військову частину, змінив номер мобільного телефону та про нові свої контактні дані ні суд, ні прокурора, ні захисника не повідомив, судові повістки за адресою, що вказана в обвинувальному акті, не отримував у зв`язку з відсутністю за місцем проживання, що свідчить про його умисел ухилитись від явки до суду.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 08.10.2026 та просив оголосити розшук обвинуваченого, та захисника, який покладався на розсуд суду, та дослідивши матеріали клопотання прокурора, суд вважає клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

При розгляді клопотання судом встановлено, що особа, стосовно якої розглядається клопотання, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, за місцем проживання обвинувачений відсутній, в судові засідання 02.07.2026, 10.08.2026, 02.09.2026, 17.09.2026, 08.10.2026 не з`явився, до суду повернулось поштове відправлення про відсутність обвинуваченого у місці проживання, при цьому обвинувачений не повідомляв суд про зміну місця проживання, з відповіді військової частини НОМЕР_1 від 12.09.2026 вбачається, що ОСОБА_5 з 03.08.2026 вважається таким, що самовільно залишив частину.

Відтак, прокурором доведено, що обвинувачений ОСОБА_5 умисно переховується від суду та існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Це вказує на доцільність надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та оголошення у зв`язку з цим розшуку обвинуваченого.

Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого, щодо якого є достатні підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду, оскільки, після складення відносно нього обвинувального акту та направлення його до суду обвинувачений відсутній за місцем свого проживання, - необхідно оголосити його розшук, а судове провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 188 190, 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Баштанської окружної прокуратури про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та оголошення його розшуку - задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою приводу в судове засідання для забезпечення його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання встановити до 08.04.2027.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору, який бере участь в судовому провадженні, прокурору Баштанської окружної прокуратуру ОСОБА_3 .

СУДДЯ: