Ухвала суду № 140450272, 09.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/5865/26

провадження № 1-кс/753/2990/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2026 р. слідчий суддя Дарницкого районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12026100020000679 від 03.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Дарницкого УП ГУНП у м. Києві звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій, у кримінальному провадженні № 12026100020000679 від 03.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надано клопотання про розгляд без участі. Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні яких знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026100020000679 від 03.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

За викладеними у клопотанні обставинами, 02.03.2026 до Дарницького УП звернувся ОСОБА_5 , 1942 року народження, який повідомив про заволодіння його грошовими коштами невстановленими особами. Останні під час телефонного спілкування через месенджер «Viber» представлялися працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомляли потерпілому неправдиві відомості про його причетність до фінансування збройних сил російської федерації у зв`язку з придбанням лікарських засобів.

Згідно з наведеними у клопотанні показаннями потерпілого, невстановлені особи переконали його передати наявні грошові кошти для нібито перевірки та декларування. Після повідомлення про прибуття «кур`єра» потерпілий передав невідомій жінці біля будинку АДРЕСА_1 22 200 доларів США та 5 000 гривень. Точної дати передачі коштів потерпілий не пам`ятає, зазначаючи 24.02.2026 або період з 25.02.2026 по 28.02.2026.

Слідчий посилається на рапорт ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві, відповідно до якого на території м. Києва з 2025 року може діяти група осіб, яка під виглядом працівників правоохоронних органів шляхом обману заволодіває коштами громадян. У клопотанні наведено абонентські номери та ідентифікатор мобільного термінала, які, за результатами проведених оперативно-розшукових заходів, можуть використовуватися зазначеними особами під час готування та вчинення кримінальних правопорушень.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя виходить із того, що тимчасовий доступ передбачає можливість ознайомитися з документами, виготовити їх копії та, за наявності відповідного дозволу, вилучити їх. Інформація операторів про абонентів та з`єднання належить до охоронюваної законом таємниці. Тому для надання доступу необхідно встановити її суттєве значення для провадження, можливість використання як доказів і неможливість довести відповідні обставини іншими способами.

Зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні відповідних операторів мобільного зв`язку, оскільки стосується обслуговування абонентських номерів, реєстраційних відомостей, використаного кінцевого обладнання та з`єднань у їхніх мережах.

Відомості про реєстрацію абонентів та зміни їхніх даних можуть сприяти встановленню користувачів зазначених номерів. Дані IMEI та IMSI дають можливість зіставити використання мобільного термінала з конкретними абонентськими номерами, перевірити зміну SIM-карт і використання одного пристрою різними абонентами.

Інформація про дату, час, тривалість і тип з`єднань, абонентів, з якими здійснювався зв`язок, а також базові станції та їх розташування має значення для перевірки контактів між можливими учасниками правопорушення і зіставлення їхньої активності з обставинами телефонного спілкування з потерпілим та передачі грошових коштів. При цьому прив`язка до базових станцій підлягає оцінці разом з іншими доказами та сама по собі не встановлює точного місцезнаходження особи.

Необхідність отримання відомостей починаючи з 01.01.2025 слідчий пов`язує з даними про можливу діяльність зазначеної групи з 2025 року, а також із повідомленням потерпілого про замовлення лікарських засобів протягом цього року. Перевірка цих обставин потребує дослідження зв`язків та використання зазначених номерів і термінала до події, про яку повідомив потерпілий.

Допит потерпілого може встановити зміст розмов і обставини передачі коштів, проте не замінює технічних відомостей операторів щодо користувачів номерів, ідентифікаторів обладнання та з`єднань. Саме такі відомості необхідні для перевірки викладеної у клопотанні версії та встановлення осіб, які могли бути причетними до заволодіння коштами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості про отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрути передавання, місце перебування кінцевого обладнання та інші технічні параметри належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися з ними та вилучити їх.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона доведе: що відповідні речі або документи перебувають у володінні визначеної особи; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні; іншим способом одержати їх неможливо.

Отримання інформації в електронному вигляді відповідає меті доступу, оскільки дозволяє дослідити та зіставити відповідні дані без вилучення обладнання операторів і припинення його роботи. Запит обмежений конкретними абонентськими номерами, ідентифікатором мобільного термінала та визначеним у клопотанні періодом.

З огляду на наведене слідчий суддя доходить висновку, що запитувані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, а отримання доступу до них необхідне для перевірки причетності конкретних осіб до події, що розслідується. Клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні Дарницького УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та мобільний термінал НОМЕР_8 , інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про абонентські номери НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , та мобільний термінал НОМЕР_8 , інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про абонентські номери НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , та мобільний термінал НОМЕР_8 , а саме відомостей вказаних при реєстрації у мобільному додатку оператора мобільного зв`язку (у разі реєстрації, зміни даних), відомостей вказаних при дзвінках на гарячу лінію, телефонні дзвінки абонентських номерів, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості. (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б) у період часу з 01.01.2025 по 09.10.2026

Обов`язок надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення зазначеної інформації в електронному вигляді покласти на посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1