Ухвала суду № 140450131, 07.10.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/422/26

Провадження № 2/550/420/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання - Хоменка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача, адвоката Рури Наталії Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена справа.

05.10.2026 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача, адвоката Рури Н.В. надійшло клопотання про витребування у Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (вулиця Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавська область, 39400) копії матеріалів кримінального провадження №12024170450000026, зокрема копію письмових пояснень з протоколом допиту ОСОБА_1 щодо обставин вчинення шахрайських дій з її рахунками, а також відомості чи передано матеріали кримінального провадження до суду. Вказує, що витребувати зазначені докази самостійно сторона позивача не може, оскільки не є стороною вказаного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що відповідач надала позивачу витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170450000026 від 09.01.2024 року. Відповідно до витягу з ЄРДР №12024170450000026, фабула якого записана з заяви відповідача, зазначено, що в середині грудня 2023 року, переглядаючи відео в додатку «TikTok» (м.т.НОМЕР_1), натрапила на канал «ОСОБА_3» «ІНФОРМАЦІЯ_3» та в одному з відео почула інформацію про можливість отримати гроші, оскільки власник каналу допомагає бідним людям. В цьому ж профілі «TikTok» було посилання в мессенджер «Telegram» на канал «ІНФОРМАЦІЯ_1» («ІНФОРМАЦІЯ_2»). У подальшому, в ході спілкування з особою з нікнеймом «ІНФОРМАЦІЯ_4» ОСОБА_2 протягом близько 10 днів, самотужки через додаток «Приват24» перераховувала грошові кошти різними сумами зі свого банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» на різні рахунки, які їй надавалися в «Telegram», що завдало значної шкоди потерпілій.

Для правильного, повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати копію пояснень відповідача, які були в неї відібрані при зверненні до поліції та протоколу допиту у кримінальному провадженні №12024170450000026 від 09.01.2024 року.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно їх надати суду, оскільки позивач не є учасником кримінального провадження №12024170450000026 від 09.01.2024 року, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача та витребування таких письмових доказів судом.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (вулиця Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавська область, 39400):

- копії матеріалів кримінального провадження №12024170450000026, зокрема копію письмових пояснень з протоколом допиту ОСОБА_1 щодо обставин вчинення шахрайських дій з її рахунками;

-відомості, чи передано матеріали кримінального провадження до суду.

Витребувані докази надати суду до 04 листопада 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 04 листопада 2026 року на 13 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.І. Михайлюк