Ухвала суду № 140448877, 07.10.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/9243/26

Провадження № 2/0203/3924/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2026 року Центральним районним судом міста Дніпра було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №203/9243/26 (провадження №2/0203/3924/2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання відповідно до ч.13 ст.7, ч.2 ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує наступне.

З тексту резолютивної частини ухвали суду від 03.09.2026 року вбачається, що в останній було допущено описку в частині зазначення найменування та місця знаходження юридичної особи, від якої судом витребувано докази.

Так, у резолютивній частині зазначено, що зазначену в ухвалі суду інформацію слід витребувати від АТ «Універсал Банк» (адреса: 04082, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23). Проте, при відкритті провадження у справі судом було задоволено відповідне клопотання представника позивача та витребувано докази від АТ КБ «ПриватБанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д).

Враховуючи зазначене, суд у відповідності до ст.269 ЦПК України вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку, постановивши про це відповідну ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,247,269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті резолютивної частини ухвали Центрального районного суду міста Дніпра у справі №203/9243/26 від 03 вересня 2026 року, вважаючи абзац 4 резолютивної частини вказаної ухваливикладеним в наступній редакції:

«Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), наступну інформацію:

-інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 ;

-виписку за банківською карткою № НОМЕР_2 , виданою на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за період з 20.01.2021 року по 30.01.2021 року;

-ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо);

-інформацію про номер телефону, на який відправляється повідомлення про підтвердження здійснення операцій (Фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 20.01.2021 року по 30.01.2021 року;

-інформацію щодо наявності номеру телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак