Ухвала суду № 140446766, 07.10.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7685/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2026 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (79005, м. Львів, пл. Ринок, 1; ЄДРПОУ: 44448833) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління безпеки та вуличної інфраструктури департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, з підстав наведених у позовній заяві.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30.09.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

Позивач подала до суду заяву про усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160,161 КАС України та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Разом з заявою про усунення недоліків позивачем подано клопотання про витребування доказів. Зокрема, позивач просить витребувати від Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури постанову серії ЛВ №01221486 від 24.09.2026.

Мотивуючи заявлене клопотання, позивач вказує, що до матеріалів позовної заяви нею долучена копія повідомлення щодо постанови про адміністративну відповідальність серії ЛВ №01221486 від 24.09.2026, а самої постанови вона не отримувала. Відтак, позивач просить витребувати зазначений доказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання встановлено, що позивач не може надати суду наведені у клопотанні доказ самостійно, оскільки такий знаходиться у Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради. Однак, витребування відповідного доказу судом сприятиме забезпеченню повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду, адже його зміст має пряме відношення до предмету доказування у справі.

Таким чином, для повного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи слід витребувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЛВ №01221486 від 24.09.2026.

Згідно ст. 286 КАС України, справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

На підставі викладеного, вважаю, що наявні належні підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

При вирішенні питання про відкриття провадження, враховую, що Конституційний Суд України у рішенні від 09.09.2026 у справі №3-148/2025(288/25) виснував, що оскільки абзац сьомий підпункту 1, підпункт 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону не передбачають справляння судового збору у справах про оскарження постанов про накладення адміністративного стягнення, то ці приписи Закону не суперечать Конституції України.

Керуючись ст. 171, 260, 286 КАС України,

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (79005, м. Львів, пл. Ринок, 1; ЄДРПОУ: 44448833) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій адміністративних справ, відповідно до ст.286 КАС України.

Судове засідання по справі призначити на «15» жовтня 2026 року о «10» годині «30» хвилин у приміщенні Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Копію ухвали про відкриття провадження, та копію позовної заяви з додатками направити учасникам справи.

Встановити відповідачу, враховуючи строк розгляду справи, визначений ст. 286 КАС України, п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Роз`яснити відповідачам, що, згідно ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Зобов`язати уповноважених осіб Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (79005, м. Львів, пл. Ринок, 1; ЄДРПОУ: 44448833) надати до Галицького районного суду м. Львова наступні письмові докази, а саме:

- належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЛВ №01221486 від 24.09.2026.

Копії витребуваних доказів слід подати до Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, в термін до 14 жовтня 2026 року.

Роз`яснити ч. 1 ст. 147 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1304/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Стрельбицький