Ухвала суду № 140445196, 07.10.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 629/6779/26

провадження № 2/632/1575/26

У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», адвоката Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С. від 12.08.2026, про зміну підсудності справи, відповідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, до даного складу суду надійшла вказана цивільна справа, згідно до вимог якої позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 102976837 від 01.05.2024 у розмірі 78542,88 грн., судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 8000,00 грн.

Представник позивача у позові просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Проти заочного розгляду справи не заперечують. Кореспонденцію направляти за адресою для листування: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, 4-й поверх, електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С. від 12.08.2026 дану цивільну передано за територіальною підсудністю до Златопільського міськрайонного суду Харківської області.

В поданій позовній заяві представник позивача зазначає адресу відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , як: АДРЕСА_1 .

Суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С. 07.08.2026 в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України здійснено запит до ВК Златопільського міськрайонного суду Харківської області щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно відповіді №705 20/27 від 07.08.2026 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя даного складу суду вважає, що дану цивільну справу слід прийняти до свого провадження на підставі ч.2 ст.32 ЦПК України.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.187 якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Частиною сьомою статті 187 ЦПК України передбачено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Тому суддею здійснено запит щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ВК Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області.

З відповіді вищевказаної територіальної громади вбачається, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тому підстав для відкриття провадження суддя не вбачає, позовна заява повинна бути залишена без руху.

Представник позивача, звертаючись до Лозівського районного суду Харківської області з позовною заявою та доданими до неї документами приєднав до матеріалів даної цивільної справи доказ направлення копії позовної заяви відповідачу засобами поштового зв`язку на адресу зазначену у позові, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суддя приймає справу до свого провадження на підставі ч.2 ст.32 ЦПК України.

В той же час відкривати провадження у справі немає підстав, оскільки в матеріалах справи відсутні докази направлення позовної заяви з додатками за адресою фактичної реєстрації відповідача, а документи направлені відповідачу на адресу зазначену у позові..

Тому вказану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення вказаних недоліків у межах визначеного судом часу.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, ст.ст. 187, 260-261, 274, 275, 277, 278, 279,353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», адвоката Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду.

Позовну заяву представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», адвоката Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня доставлення даної ухвали до позивачки засобами поштового зв`язку.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачці засобами поштового зв`язку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко