Ухвала суду № 140445195, 07.10.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 635/7580/26

провадження № 2/632/1616/26

У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», адвоката Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали судді Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П. від 23.07.2026, про зміну підсудності справи, відповідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, до даного складу суду надійшла вказана цивільна справа, згідно до вимог якої позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 27271,04 грн., судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 8000,00 грн.

Представник позивача у позові просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Проти заочного розгляду справи не заперечують. Кореспонденцію направляти за адресою для листування: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, 4-й поверх, електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Ухвалою судді даного складу суду від 24.09.2026 матеріали даної цивільної справи були прийняті до розгляду за територіальною підсудністю, здійснено запит до управління соціального захисту населення Златопільської міської ради Харківської області щодо місця реєстрації відповідача як внутрішньо переміщеної особи.

Після отримання відповіді з вищевказаного управління соціального захисту населення та перевіривши матеріали цивільного позову, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

В поданій позовній заяві представник позивача зазначає адресу відповідачки ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , як: АДРЕСА_1 та в додаток до позову приєднав докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачці засобами поштового зв`язку на адресу вказану у позові.

З відповіді управління соціального захисту населення Златопільської міської ради Харківської області від 28.09.2026 № 01-30/04/1315 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 з 29.03.2022 року по теперішній час, проте матеріали справи не містять доказів на підтвердження направлення позивачем у паперовій формі листом з описом вкладення копії позову з доданими до нього документами на фактичну адресу місця реєстрації відповідачки як внутрішньо переміщеної особи.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає, що позивачем не дотримані вимоги абз.2 ч.7 ст.43 ЦПК України та приходить до висновку про залишення заяви без руху.

З метою можливості надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків дану цивільну справу слід залишити без руху, позивач повинен надати до суду доказ підтвердження надсилання поданих до суду матеріалів на адресу фактичної реєстрації та мешкання відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , а саме: АДРЕСА_2 .

Відповідно до абз.2 п.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, абз.1,2 ч.7 ст.43, абз.2 п.1 ст.177, ч.6 ст.175, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», адвоката Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачеві через його представника у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, якого, у свою чергу, повідомити про постановлення даної ухвали засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко