Ухвала суду № 140444177, 06.10.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/13011/26

Провадження № 2-с/638/440/26

УХВАЛА

06 жовтня 2026 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Зінченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 638/13011/26 від 29.06.2026,

в с т а н о в и в:

Боржник звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ у справі №638/13011/26 виданий 29.06.2026 Шевченківським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію за період 01.08.2025 до 01.04.2026 в загальному розмірі 6291,76 грн та судових витрат у розмірі 332,80 грн.

На думку боржника, судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боргу за сплату комунальних платежів на даний час боржник не має та постійно сплачувала приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», за послуги за електричну енергію, що підтверджується квитанцією про оплату в банку AT «Приватбанк» та в банку AT «Ощадбанк». Крім того, до заяви про видачу судового наказу не долучено акту надання послуг, що підтверджують виконання умов договору, не зроблено акту звірки з боржником. У зв`язку з вищевикладеним боржник вважає судовий наказ необґрунтованим та безпідставним.

До заяви боржник долучила клопотання про поновлення пропущеного строку на скасування судового наказу, у зв`язку з тим, що про видачу судового наказу ОСОБА_1 дізналась після того, як 25.09.2026 засобами поштового зв`язку надійшов лист із копією судового наказу.

Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, дотриманий, підстав для повернення заяви немає, боржник оспорює правомірність нарахування заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а також твердження боржника про його необґрунтованість, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, поновити строк та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 171, 258-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 638/13011/26 від 29.06.2026.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 638/13011/26 від 29.06.2026 задовольнити.

Скасувати судовий наказ №638/13011/26 виданий 29.06.2026 Шевченківським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію за період 01.08.2025 до 01.04.2026 в загальному розмірі 6291,76 грн та судових витрат у розмірі 332,80 грн.

Роз`яснити стягувачу Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко