Ухвала суду № 140442756, 08.10.2026, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/16/25

08 жовтня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Грипіч Л. А.

при секретарі Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі, за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Деражненської сільської ради до Рівненської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду, шляхом визнання незаконним та скасування розпорядження в частині, скасування державних реєстрацій,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Здолбунівської оружної прокуратури в інтересах держави в особі Деражненської сільської ради звернувся до суду з позовною заявою до Рівненської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду, шляхом визнання незаконним та скасування розпорядження в частині, скасування державних реєстрацій.

Ухвалою суду від 16.06.2025 року підготовче провадження у зазначеній цивільній справі було закрите та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник Деражненської сільської ради Рівненського району Рівненської області подав до суду клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.

В обгрунтування поданого клопотання представик зазначає, що предметом спору є земельна ділянка площею 3,4818 га з кадастровим номером 5623481600:03:003:050, яка, за доводами позивача, частково сформована за рахунок земель водного фонду, зокрема земель, на яких розташовані воді об`єкти(ставки).

Заявник вказує, що для належного вирішення спору необхідно встановити фактичні межі земель водного фонду, їх площу, місцезнаходження, а також наявність чи відсутність накладення таких земель на спірну земельну ділянку. Для цієї мети потрібно призначити судову земельно-технічну експертизу.

На думку заявника, зазначені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки дозволяють визначити межі частини земельної ділянки, яка належить до земель водного фонду, та встановити фактичні обставини, що входять до предмета доказування.

Тому посилаючись на необхідність вчинення процесуальних дій, які відповідно до положень цивільного процесуального законодавства здійснюються на стадії підготовчого провадження, просив повернутися до зазначеної стадії розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження з огляду на наступне.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21, зроблено висновок, що: «суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій судового процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Дослідивши ухвалу суду про закриття підготовчого судового засідання, суд вважає, що наявні підстави для повернення до стадії підготовчого провадження, оскільки виникла необхідність у додатковому з`ясуванні обставин справи, які мають значеннядля її вирішення, та вирішення відповідних процесуальних питань (призначення судової земельно-технічної експертизи), спрямованих на забезпечення повного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.4,43,49,197ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернутись до стадії підготовчого провадження у цивільній справі №564/16/25 справі за позовною заявою Керівника Здолбунівської оружної прокуратури в інтересах держави в особі Деражненської сільської ради до Рівненської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду, шляхом визнання незаконним та скасування розпорядження в частині, скасування державних реєстрацій.

Призначити підготовче засідання на 13 год. 30 хв. 21 жовтня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Костопільського районного суду, який знаходиться за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 14а, Рівненської області.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч