Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №: 398/3401/26провадження №: 2/398/3521/26
УХВАЛА
Іменем України
"06" жовтня 2026 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Подоляк Я.М.,
при секретарі судового засідання Суржик І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 25.06.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду по суті вимог.
Розгляд справи призначено на 06.10.2026 року 09 год 00хв.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, позивач у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутності його представника.
Відповідач в судові засідання також не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подав, відзив на позов від нього на адресу суду не надходив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 04.10.2021 року.
На момент укладення Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 04.10.2021 року відповідачу виповнилось 14 років, про що свідчить копія паспорта громадянина України з додатку «Дія», яка додана кредитодавцем до Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг «Monobank» в частині, що містить анкетні дані відповідача.
Тобто на момент укладення кредитного договору від 04.10.2021 року відповідач був особою з неповною цивільною дієздатністю.
Частиною 1 статті 32 Цивільного кодексу України передбачено вичерпний перелік правочинів, які може вчиняти особа з неповною цивільною дієздатністю (від 14 до 18 років), а саме: самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами; самостійно здійснювати права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом; бути учасником (засновником) юридичних осіб, якщо це не заборонено законом або установчими документами юридичної особи; самостійно укладати договір банківського вкладу (рахунку) та розпоряджатися вкладом, внесеним нею на своє ім`я (грошовими коштами на рахунку); самостійно укладати договір про отримання електронних довірчих послуг.
Відповідно до ч.2 ст.32 ЦК України неповнолітня особа вчиняє інші правочини за згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальників.
Разом з тим, позивачем письмової згоди батьків (усиновлювачів) або піклувальників ОСОБА_1 на укладення ним кредитного договору суду не надано.
За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання письмової згоди батьків (усиновлювачів) або піклувальників ОСОБА_1 на укладення Договору про надання банківських послуг «Monobank» від 04.10.2021 року.
Керуючись ст.ст. 177, 187 260, 261, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1.Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.
2.Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду він у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.М. ПОДОЛЯК
Судове рішення № 140442481, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 06.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/3401/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: