Ухвала суду № 140439463, 08.10.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/5876/26

Провадження № 2/331/4258/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. № 23) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2026 року АТ «Універсал Банк» звернулося до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , за результатами розгляду якого просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за Договором про надання банківських послуг від 25.07.2020 року на загальну суму 19 362,57 грн.

Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України.

Ухвалою суду від 11 серпня 2026 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні з викликом сторін.

25 вересня 2026 року від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку відмовою позивача від позову, та повернення сплаченого судового збору.

Суд, ознайомившись із заявою представника позивача про закриття провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

На підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України провадження закривається, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг від 25.07.2020 року на загальну суму 19 362,57 грн.., необхідно закрити.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із платіжного доручення № 57192405619 від 10 червня 2026 року вбачається, що при зверненні до суду із вказаним позовом позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в сумі 2662,40 грн. (а.с. 2)

Таким чином, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає, що одночасно із прийняттям судом судового рішення про закриття провадження у справі необхідно зобов`язати головне управління Державної казначейської служби України повернути АТ «Універсал Банк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору 1331,20 грн..

Керуючись ч. 2 ст. 133, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, ст. 260, ст. 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. № 23) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - закрити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. № 23, код ЄДРПОУ 21133352), сплачений за платіжним дорученням № 57192405619 від 10.06.2026 року судовий збір, в розмірі 1331 (тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Повний текст ухвали складено 08 жовтня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Н.Г.Скользнєва