Ухвала суду № 140438140, 08.10.2026, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 1-кс/294/616/26

справа № 294/477/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на огляд,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчими слідчого відділення відділення поліції №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 12026060630000042 від 18.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи відділу житлово-комунального господарства, комунальної власності та архітектури Вільшанської сільської ради (код ЄДРПОУ 44608502, Житомирська область, с. Вільшанка, вул. Короченська, буд. 2) діючи за попередньою змовою з посадовими особами ПП «Сучасне будівництво доріг» (код ЄДРПОУ 43064282 Житомирська обл., Чуднівський р-н, село Карпівці, вул. Миру, буд. 7а) зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди, вступили в злочинну змову з суб`єктом господарської діяльності, який здійснює технічний нагляд на протязі 2025 року, за злочинною схемою, шляхом внесення недостовірних відомостей щодо об`ємів та вартості виконаних робіт до офіційних документів, привласнили бюджетні кошти, що завдало матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

Так, встановлено, що між відділом житлово-комунального господарства, комунальної власності та архітектури Вільшанської сільської ради та ПП «Сучасне будівництво доріг» укладено наступні договори про виконання робіт на об`єктах, а саме:

- «Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Миру в с. Карпівці Житомирського району Житомирської області)» на суму 1 388 368,00 грн.;

- «Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь ( Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Польова в с. Троща Житомирського району Житомирської області)» на суму 1 198 688,00грн.;

- «Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Молодіжна в с. Вільшанка Житомирського району Житомирської області» на суму 1 172 645,00 грн.;

- «Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Заводська в с.Вільшанка Житомирського району Житомирської області)» на суму 1 089 545,00 грн..

В межах кримінального провадження № 12026060630000042 за постановою слідчого СВ ВП №2 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області від 04.06.2026 призначено комплексну судову будівельно-технічну експертизу виконання якої доручено експертам Київського НДІСЕ.

На адресу СВ відділення поліції №2 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області, відповідно до ст. 69 КПК України надійшло клопотання судового експерта про необхідність бути присутнім під час проведення експертами обстеження об`єкта дослідження, забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта, а також належних умов роботи, забезпечення присутності сторін по справі для встановлення місця влаштування об`єкта, організації проведення обстеження, з наданням дозволу на розкриття конструкцій (кернування) у кількості необхідній для проведення дослідження (не менше 6-8 місць), забезпечити розкриття конструкцій під час проведення дослідження, з подальшим усуненням наслідків таких видів робіт, а також забезпечити належні умови праці судовому експерту для проведення натурного обстеження об`єкта дослідження та його місця розташування асфальтобетонного покриття за адресою: вул. ім. В.Ф. Мазуркевича в с. Галіївка, Житомирського району Житомирської області.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою огляду асфальтобетонного покриття за адресою: вул. ім. В.Ф. Мазуркевича в с. Галіївка, Житомирського району Житомирської області та прилеглої до неї території, з метою організації проведення обстеження, з наданням дозволу на розкриття конструкцій (кернування) у кількості необхідній для проведення дослідження (не менше 6-8 місць), забезпечити розкриття конструкцій під час проведення дослідження, з подальшим усуненням наслідків таких видів робіт, що має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, враховуючи спосіб вчинення кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність у проведенні огляду асфальтобетонного покриття за вказаною вище адресою.

В судове засідання з`явився слідчий, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Згідно зі ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України.

Вказана норма Основного Закону знайшла своє відображення, зокрема в частині 1 ст. 233 КПК України, відповідно до якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільної згоди особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відтак, розгляд даного клопотання потрібно провести відповідно до вимог ст.ст. 233-235 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Частина 2 ст. 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи наведені обставини, Враховуючи наведені обставини, є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, докази, що відшукуються, мають значення для досудового розслідування, факти про вчинення кримінальних правопорушень, докази вчинення кримінального правопорушення, можливо отримати під час проведення огляду асфальтобетонного покриття за адресою: вул. ім. В.Ф. Мазуркевича в с. Галіївка, Житомирського району Житомирської області та прилеглої до неї території, а тому клопотання про проведення огляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 237, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл групі слідчих та групі прокурорів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026060630000042, дозвіл на проведення огляду дорожнього покриття (асфальтобетонного покриття) за адресою: вул. ім. В.Ф. Мазуркевича в с. Галіївка, Житомирського району Житомирської області та прилеглої території, з метою організації проведення обстеження, з наданням дозволу на розкриття конструкцій (кернування) у кількості необхідній для проведення дослідження (не менше 6-8 місць), з подальшим усуненням наслідків таких видів робіт, що має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії даної ухвали тривалістю у два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6