Ухвала суду № 140438122, 08.10.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/965/26

Провадження № 2/293/851/2026

УХВАЛА

08 жовтня 2026 рокуселище ЧерняхівЧерняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 7,5300 га, кадастровий номер 1825681000:09:000:0015, розташованої на території Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

15.09.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 08.10.2026.

В судове засідання сторони та їх представники не з`явились, згідно поданих заяв просили розглядати справу без їх участі.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно вимог ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Враховуючи, що предметом даного спору є визнання права власності на земельну ділянку комунальної власності Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, необхідно залучити Черняхівську селищну раду Житомирського району Житомирської області, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

У зв`язку з цим, та зважаючи, що для вчинення процесуальних дій щодо залучення третьої особи, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.2, 189, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 293/965/26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлег ЗБАРАЖСЬКИЙ