Ухвала суду № 140438121, 08.10.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/964/26

Провадження № 2/293/850/2026

УХВАЛА

08 жовтня 2026 рокуселище ЧерняхівЧерняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

08.10.2026 представник позивача подав до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Зазначає, що Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що при виготовленні технічної документації та передачі у приватну власність земельних ділянок відповідачу було допущено накладки (перетин) із його (позивача) земельною ділянкою.

Для встановлення факту перетину земельної ділянки відповідача, яка перебуває у приватній власності, із земельною ділянкою позивача, відповідності меж вказаної земельної ділянки її межам, визначеним правовстановлювальними документами та документацією із землеустрою, факту накладання суміжних земельних ділянок, вирішення інших питань, тобто, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали подане клопотання.

Відповідач щодо поданого клопотання не заперечив.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши подане клопотання, прийшов до наступного висновку.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як вбачається із змісту ст.76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з положеннями ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Отже, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин, які мають значення при вирішенні цього спору по суті, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення судової земельно-технічної експертизи з питання, зазначеного у даному клопотанні про призначення судової земельно-технічної експертизи, є необхідним.

При цьому, ані позивачем, ані відповідачами не було надано до суду висновку експерта щодо поставленого питання.

У відповідності до п. 8. ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.103, 104, 252, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирземпроект" (10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 5/1, кв. 57).

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- Яка фактична площа, конфігурація та лінійні проміри земельної ділянки по АДРЕСА_1 ?

- Чи відповідають фактичні межі вказаної земельної ділянки її межам, визначеним правовстановлюючими документами та документацією із землеустрою?

- Чи має місце накладання (перетин) меж суміжних земельних ділянок по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , відповідно до правовстановлюючих документів та технічної документації?

- Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів на земельній ділянці по АДРЕСА_1 вимогам земельного законодавства та будівельним нормам?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирземпроект" для виконання. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу суду.

Роз`яснити сторонам у справі, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОлег ЗБАРАЖСЬКИЙ