Рішення № 140432182, 05.10.2026, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/402/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді: Лісняк В.В.,

за участі секретаря: Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Кринички цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 07.06.2025 року о 11:10 год. в населеному пункті с.Потоки відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 (потерпілий). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу потерпілого була застрахована в ПрАТ «СК «АРКС», що підтверджується полісом серії НОМЕР_2 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На момент скоєння ДТП, водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до постанови суду № 178/1512/25 від 08 липня 2025 року відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений транспортний засіб «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ЕР 228784162. Власник пошкодженого автомобіля звернувся до МТСБУ з відповідним повідомленням про ДТП та подав заяву про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ відповідно до висновку матеріальних збитків, завданих внаслідок нанесених пошкоджень колісного транспортного засобу CHEVROLET AVEO державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в дорожньо-траспортній пригоді складає 59171,83 грн. У зв`язку з настанням події, передбаченої ст. 43 Закону, МТСБУ 30.09.2025 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 59171,83 грн. Також, МТСБУ додатково понесені витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 2000,00 грн. Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та ст. 37 Закону, після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 . У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача розмір вказаних витрат в порядку регресу та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день розгляду справи сповіщений, про причину неявки не повідомив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07 червня 2025 року о 11.10 год. в с. Потоки, траса Т0433 Кам`янського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_3 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем Шевроле Авео, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказані обставини встановлені постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області № 178/1512/25 від 08 липня 2025 року, якою відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Постанова набрала законної сили21 липня 2025 року.

Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу потерпілого «CHEVROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_1 , на момент вчинення ДТП, а саме 07 червня 2025 року, була застрахована в ПрАТ «СК «АРКС», що підтверджується полісом серії ЕР 228784162 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

На момент скоєння ДТП, водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

09 червня 2025 року до Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся ОСОБА_2 з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про виплату страхового відшкодування, надавши визначений законом перелік необхідних документів.

Згідно Звіту з оцінки вартості матеріальних збитків, завданих внаслідок нанесених пошкоджень колісного транспортного засобу CHEVROLET AVEO державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в дорожньо-траспортній пригоді № 070625, вартість матеріальних збитків складає 59171,83 грн. До звіту доданий акт огляду колісного транспортного засобу від 27.06.2025, ремонтна калькуляція та фототаблиці.

Вартість послуг експерта по справі № 125463 на суму 2000,00 грн. підтверджена платіжною інструкцією №29946 від 26.09.2025.

Згідно з довідкою №1 від 26.09.2025 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих сума до сплати ОСОБА_2 за категорією «Претензія по майну» становить 59171,82 грн.

Наказом МТСБУ №3.1/28548 від 29.09.2025 визначено сплатити на рахунок ОСОБА_2 59171,82 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, справа №125463.

На підставі вказаного наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та довідки № 1 від 26.09.2026 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, власнику транспортного засобу CHEVROLET AVEO державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виплачено страхове відшкодування в розмірі 59171,82 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №30210 від 30.09.2025.

Позивачем ОСОБА_1 спрямовано претензію про відшкодування збитків в порядку регресу на загальну суму 61171,82 грн. Відомості про реагування відповідачем на вимогу позивача відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року № 1961-IV, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки позивач відшкодував завдану відповідачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду у розмірі 61171,82 грн., тому у позивача виникло право вимоги до ОСОБА_1 .

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Задоволення позову, згідно ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ: 21647131, адреса: 02653, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, р/р IBAN: НОМЕР_4 ) відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 59171,82 грн. та вартість послуг експерта у розмірі 2000,00 грн., всього 61171,82 грн. (шістдесят одну тисячу сто сімдесят одну гривню 82 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ: 21647131, адреса: 02653, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, р/р IBAN: НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 3328 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Лісняк