Ухвала суду № 140431161, 08.10.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 жовтня 2026 рокуСправа № 580/4926/25м. ЧеркасиСуддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали заяви про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №580/4926/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2026 адвокат Трепак О.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/4926/25, шляхом винесення рішення про стягнення 49689,04грн. з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

08.10.2026 представник позивача подав до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Приписами ч. 6 ст. 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки ст. 378 КАС України не врегульовано питання залишення заяви без розгляду, з урахуванням приписів ст. 7 КАС України, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію Закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. (ч. 4 ст. 240 КАС України).

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд дійшов до висновку про необхідність залишення заяви про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 240-243, 378, 294, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну способу виконання рішення суду у адміністративній справі №580/4926/25 залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили відповідно ст. 256 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України.

СуддяПетро ПАЛАМАР