Ухвала суду № 140431046, 08.10.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/14754/25

УХВАЛА

08 жовтня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Борзаниці С.В., розглянувши адвоката Друзя Віталія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 щодо здійснення судового контролю по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2026 року до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Друзя Віталія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 560/14754/25 шляхом зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 подати звіт про повне виконання судового рішення від 07.01.2026 у справі № 560/14754/25.

В обґрунтування вимог заяви зазначено, що рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 7.01.2026 у справі № 560/14754/25, яке набрало законної сили, відповідачем належним чином не виконане.

Ухвалою суду від 01.10.2026 заяву адвоката Друзя Віталія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 560/14754/25 призначено до розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 в строк до 06 жовтня 2026 року включно надати суду відомості щодо виконання або стадії виконання судового рішення у справі №560/14754/25 з відповідними доказами.

Від військової частини НОМЕР_1 надійшла заява, в якій остання зазначає, що на даний час військовою частиною продовжується робота щодо збору всіх необхідних підтверджуючих документів, які дають правові підстави на виплату позивачу одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах під час воєнного стану», оскільки не всі частини в інтересах яких позивач виконував завдання в районах ведення воєнних дій, надали відповіді, а також відповідні документи.

Вирішуючи подану позивачем заяву, суд виходить з наступного.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.01.2026 у справі № 560/14754/25 позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 04.08.2025 про нарахування та виплату одноразової допомоги у розмірі 1 мільйон гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №153 від 11.02.2025 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану».

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.08.2025 про нарахування та виплату одноразової допомоги у розмірі 1 мільйон гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №153 від 11.02.2025 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану» та прийняти рішення по суті, з урахуванням правової оцінки суду, наданої у цьому рішенні.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Суд звертає увагу на те, що згідно ст.370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Із наведеного слідує, що рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382 - 382-3 і 383 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне встановити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання звіту про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.01.2026 у справі № 560/14754/25.

Керуючись статтями 248, 254, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Друзя Віталія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задовольнити.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 січня 2026 року у справі № 560/14754/25 у тридцятиденний строк після отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя С.В. Борзаниця