Ухвала суду № 140429743, 06.10.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 523/27950/25

Провадження № 2-сз/932/81/26

06 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін І.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 20.03.2026 Акціонерному товариству «СЕНС БАНК» було відмолено у відкритті провадження за позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.

26.06.2025 року до суду надійшла заява позивача про повернення сплаченої за подання позовної заяви суми судового збору.

Дану заяву було передано до провадження судді 30.09.2026.

Відповідно до п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи та наданої до суду копії меморіального ордеру № 969986 від 03.11.2025, АТ ««СЕНС БАНК» сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2422 грн 40 коп.

Розглянувши заяву, прихожу до висновку про можливість її задоволення, оскільки АТ «СЕНС БАНК» 03.11.2025 року було сплачено судовий збір за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також тому, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 20.03.2026 позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі. В зв`язку із цим, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.141, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеської області, код ЄДРПОУ: 37607526, повернути Акціонерному товариству «СЕНС БАНК», ЄДРПОУ: 23494714, сплачений ним на підставі меморіального ордеру № 969986 від 03.11.2025 судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Петунін