Ухвала суду № 140429419, 08.10.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3468/26

Провадження № 1-кс/165/805/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську, клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026030520000475 від 06.10.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026030520000475 від 06.10.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 05.10.2026, приблизно о 21 год. 40 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у громадському місті, а саме у м. Нововолинську, по проспекту Перемоги 16А, поблизу магазину «АТБ- маркет» та КНП "Нововолинська ЦМЛ", діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю із застосуванням пневматичного пістолета вчинив хуліганські дії, а саме безпричинно вступив у конфлікт із громадянином ОСОБА_5 , висловлюючись у його адресу словесну погрозу вбивством та демонстрував предмет схожий на зброю.

Відомості по даному факту, 06 жовтня 2026 року внесено до ЄРДР №120260305200004759, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Прокурор у клопотанні зазначає, 06 жовтня 2026 року в період з 00 год. 02 хв. до 01 год. 25 хв. проведено огляд місцевості, а саме ділянки проїзної частини, що розташована по ліву сторону поблизу КНП "Нововолинська ЦМЛ" за адресою м. Нововолинськ, проспект Перемоги,7 та по праву сторону від магазину «Атб- маркет» за адресою: м. Нововолинськ, проспект Перемоги, 16А. Під час проведення огляду місцевості вилучено змиви ПЖР з поверхні затвору та рукоятки предмета, ззовні схожого на пістолет, які упаковано до паперових конвертів НПУ СУ, виявлено та вилучено предмет циліндричної форми, ззовні схожий на гільзу, який поміщено до спеціального пакета НПУ СУ №PSP0020285, а також предмет, ззовні схожий на пістолет, який поміщено до паперового пакета НПУ та опечатано биркою №NPU-0397047. Під час проведення обшуку затриманого виявлено та вилучено кофту кольору хакі з емблемою ЗСУ та джинси синього кольору, які упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP4149643.

Прокурор ОСОБА_3 у поданому клопотанні (п.2 прохальної частини) просив розглянути клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задоволити.

Адвокат ОСОБА_6 , захисник підозрюваного ОСОБА_4 , подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без участі ОСОБА_4 та його захисника, щодо задоволення клопотання заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.94, ст.132, ст.173 КПК України при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України про те, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу («матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення»), тобто має ознаки речового доказу.

Слідчий суддя, з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів і досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження, приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно, а саме

предмет, ззовні схожий на пневматичний пістолет, поміщений до паперового пакета НПУ та опечатаний биркою №NPU-0397047; предмет циліндричної форми, ззовні схожий на гільзу, поміщений до спеціального пакета НПУ СУ №PSP0020285; змиви ПЖР з поверхні затвору та рукоятки предмета, ззовні схожого на пістолет, упаковані до паперових конвертів НПУ СУ; кофту кольору хакі з емблемою ЗСУ та джинси синього кольору, упаковані до спеціального пакету НІТУ №PSP4149643 підлягають арешту.

Керуючись ст.36, ст.107,ст.94, ст.98 ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 06 жовтня 2026 року під час проведення огляду місцевості та обшуку затриманого ОСОБА_4 , а саме предмет, ззовні схожий на пневматичний пістолет, поміщений до паперового пакета НПУ та опечатаний биркою №NPU-0397047; предмет циліндричної форми, ззовні схожий на гільзу, поміщений до спеціального пакета НПУ СУ №PSP0020285; змиви ПЖР з поверхні затвору та рукоятки предмета, ззовні схожого на пістолет, упаковані до паперових конвертів НПУ СУ; кофту кольору хакі з емблемою ЗСУ та джинси синього кольору, упаковані до спеціального пакета НПУ № PSP4149643.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1