Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/13638/22
УХВАЛА
05 жовтня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Приватного підприємства «МІЦАР І КО» про стягнення адміністративно-господарського штрафу, вилучення необґрунтовано одержану виручку,
встановив:
Позивач звернувся з позовною заявою до Приватного підприємства «МІЦАР І КО», в якій просить :
- стягнути з Приватного підприємства «МІЦАР І КО» суму штрафу у розмірі 292089,39 грн.;
- вилучити у Приватного підприємства «МІЦАР І КО» суму необґрунтовано одержаної виручки у розмірі 292089,39 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2022 р., головуючим у справі №420/13638/22 визначено суддю Лебедєва Г.В.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.10.2022 р. відкрито спрощене провадження у справі та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву.
Розпорядженням керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду Пасічник О.Ю. від 30.09.2026 року призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2026 р., головуючим у справі № 420/13638/22 визначено суддю Попов В.Ф.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку щодо необхідності прийняття до свого провадження справи № 420/13638/22.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 р. зупинено провадження у зв`язку з оскарженням позивачем в судовому порядку результатів перевірки ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області (зокрема, рішення № 36 від 08.07.2022) до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/10932/22.
10.04.2025 року судове рішення у справі № 420/13638/22 набрало законної сили.
Згідно ч.2 ст.35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
За правилами статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на приписи ст. 237 КАС України провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись стст.35, 243, 248, 262 КАС України, суддя -
ухвалив:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 420/13638/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Приватного підприємства «МІЦАР І КО» про стягнення адміністративно-господарського штрафу, вилучення необґрунтовано одержаної виручки.
Поновити провадження в адміністративній справі № 420/13638/22.
Розгляд справи розпочати спочатку.
Продовжити розгляд адміністративної справи № 420/13638/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Попов
Судове рішення № 140428627, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 05.10.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/13638/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: