Ухвала суду № 140428286, 08.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/18533/26

УХВАЛА

08 жовтня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

11.09.2026 року судом зареєстрована від адвоката Афоніна Дмитра Вікторовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2026 р. у справі № 420/18533/26.

06.10.2026 судом зареєстрована від адвоката Афоніна Дмитра Вікторовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 заява про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю.

Вирішуючи вказану заяву, суд враховує наступне.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. ( пункт 5 частини 1 ст. 240 КАС України)

Відповідно до ч. 7 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З огляду на викладені обставини, враховуючи що чинним процесуальним законодавством, не передбачено порядку залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю суд вважає за необхідне застосувати за аналогією правові наслідки, передбачені у п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України та залишити дану заяву без розгляду.

Керуючись ст. 7,167, 241, 243, 248, 254 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву адвоката Афоніна Дмитра Вікторовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 від 11.09.2026 р. про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А Дубровна