Ухвала суду № 140428279, 07.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/40171/24

УХВАЛА

07 жовтня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Одесі звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (далі в/ч НОМЕР_1 ), Військової частини НОМЕР_2 (далі в/ч НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2026 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії в/ч НОМЕР_1 щодо обчислення ОСОБА_1 у заниженому розмірі з 02.03.2020 року по 10.01.2022 року грошового забезпечення, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого Законами України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 №294-IX, «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 №1082-ІХ, «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 №1928-ІХ відповідно до періоду, на відповідний тарифний коефіцієнт.

Зобов`язано в/ч НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 з 02.03.2020 року по 10.01.2022 року перерахунок грошового забезпечення, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого Законами України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 №294-IX, «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 №1082-ІХ, «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 №1928-ІХ, відповідно до періоду на відповідний тарифний коефіцієнт.

Визнано протиправними дії в/ч НОМЕР_2 щодо обчислення ОСОБА_1 у заниженому розмірі з 11.01.2022 по 10.01.2023 року грошового забезпечення, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого Законами України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 №1928-ІХ, «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 року №2710-IX відповідно до періоду, на відповідний тарифний коефіцієнт.

Зобов`язано в/ч НОМЕР_2 здійснити ОСОБА_1 з 11.01.2022 по 10.01.2023 року перерахунок грошового забезпечення, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого Законами України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 №1928-ІХ, «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 року №2710-IX, відповідно до періоду на відповідний тарифний коефіцієнт.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення суду від 07.04.2025 року Одеським окружним адміністративним судом 06.04.2026 року видано виконавчі листи.

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2026 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2026 року, зобов`язано в/ч НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 виплату з 02.03.2020 року по 10.01.2022 року перерахованого грошового забезпечення, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого Законами України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 №294-IX, «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 №1082-ІХ, «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 №1928-ІХ, відповідно до періоду на відповідний тарифний коефіцієнт з урахуванням виплачених сум та зобов`язано в/ч НОМЕР_2 здійснити виплату ОСОБА_1 з 11.01.2022 по 10.01.2023 року перерахованого грошового забезпечення, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого Законами України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 №1928-ІХ, «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 року №2710-IX, відповідно до періоду на відповідний тарифний коефіцієнт з урахуванням виплачених сум.

За заявою стягувача в порядку ст.382 КАС України ухвалою суду від 25.06.2026 року зобов`язано в/ч НОМЕР_1 та в/ч НОМЕР_2 подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 року у справі №420/40171/24 у строк до 27.07.2026 року. Також зобов`язано в/ч НОМЕР_1 та в/ч НОМЕР_2 подати до суду звіт про виконання додаткового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2026 року у справі №420/40171/24 у строк протягом двох місяців з моменту набрання додатковим рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 27.07.2026 року прийнято звіт військової частини НОМЕР_2 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 та додаткового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2026 року по справі №420/40171/24 в частині здійснення перерахунку грошового забезпечення.

Представник в/ч НОМЕР_1 подав до суду звіт про виконання рішення суду (вхід. №ЕС/85599/26 від 29.07.2026), у якому зазначає, що ОСОБА_1 надано відповідь до якої додана довідка про перераховане грошове забезпечення згідно рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 року у справі №420/40171/24.

Стягувач ОСОБА_1 подав до суду заперечення на звіт, у якому посилається на те, що відповідь військової частини НОМЕР_1 щодо перерахунку грошового забезпечення дійсно підтверджує виконання рішення суду у справі № 420/40171/24, втім абсолютно не підтверджує виконання додаткового рішення суду Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2026 року по справі №420/40171/24 щодо виплати перерахованого грошового забезпечення. Просить не приймати звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення у справі № 420/40171/24, зокрема в частині невиконання додаткового рішення суду від 05.05.2026 та зобов`язати повністю виконати судове рішення з обов`язковим врахування виконання додаткового рішення суду від 05.05.2026 року.

Ухвалою суду від 12 серпня 2026 року прийнято звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 по справі №420/40171/24. Роз`яснено учасникам справи, що ухвалою суду 25.06.2026 року боржнику військовий частині НОМЕР_1 встановлено строк для подання звіту про виконання додаткового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2026 року у справі №420/40171/24 - протягом двох місяців з моменту набрання додатковим рішенням законної сили 15.09.2026 року.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2026 року зазначену справу (заяву) передано на розгляд судді Василяці Д.К.

17 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представником Військової частини НОМЕР_1 подано звіт про виконання рішення суду. У поданому звіті відповідач зазначає, що вжиті заходи для виконання рішення: військовою частиною НОМЕР_1 було здійснено перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 , який було направлено на перевірку до військової частини НОМЕР_3 . Після перевірки та погодження розрахунків начальником фінансово економічної служби головним бухгалтером військової частини НОМЕР_1 було опрацьовано та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 заявку на фінансування. 28.08.2026року кошти на виконання рішення надійшли на рахунок військової частини НОМЕР_1 та 30.09.2026року надійшли на рахунок ОСОБА_1 . Результат виконання: Станом на 15.09.2026року додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2026 року по справі №420/40171/24 виконано повністю.

Позивачем заперечень щодо поданого відповідачем звіту про виконання рішення суду до суду не подано.

Згідно зі статтею 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини 1, 2 статті 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За приписами статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Приписами частини 1 статті 382-3 КАС України встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту.

Відповідно до частини 2 статті 382-3 КАС України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Оцінивши поданий відповідачем звіт та додані до нього документи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачем вжито заходів щодо виконання рішення суду, проведено перерахунок грошового забезпечення та здійснено виплату відповідних сум.

Враховуючи наведене, суд вважає, що поданий Військовою частиною НОМЕР_1 звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 по справі №420/40171/24 підлягає прийняттю.

Керуючись статтями 248, 256, 382-2, 382-3 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 по справі №420/40171/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.К.Василяка