Ухвала суду № 140427848, 07.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 жовтня 2026 року м. Київ №320/28631/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лисенко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 03.04.2026 року: №2570824024, №2570624024, №2570524024, №2571224024, №2571524024;

- визнати протиправною та скасувати Вимогу Головного управління ДПС у м. Києві про сплату боргу (недоїмки) від 03.04.2026 року № Ф-25702 про нарахування єдиного внеску у сумі 46 200,00 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2026 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 25.08.2026.

До суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що на розгляді у Київському окружному адміністративному суді перебуває адміністративна справа №320/37023/26 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому позивач просить суд визнати протиправною відмову Головного управління ДПС у м. Києві, оформлену листом №37212/ФОП/26-15-33-17-24 від 05.08.2020, у реєстрації ФОП ОСОБА_1 платником єдиного податку третьої групи за ставкою 5 відсотків доходу та зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві зареєструвати ФОП ОСОБА_1 платником єдиного податку третьої групи за ставкою 5 відсотків доходу з 04.08.2020.

Визначені у справі №320/37023/26 обставини щодо наявності чи відсутності у позивача статусу платника єдиного податку у період з 04.08.2020 по 31.12.2021 слугували підставою для прийняття оскаржуваних у справі №320/28631/26 податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у м. Києві від 03.04.2026 року №2570824024, №2570624024, №2570524024, №2571224024, №2571524024 та Вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 03.04.2026 року №Ф-25702 у сумі 46 200,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається з матеріалів справи, ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 03.04.2026 № 2570824024, № 2570624024, № 2570524024, № 2571224024, № 2571524024, а також визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 03.04.2026 № Ф-25702 щодо нарахування єдиного внеску в сумі 46 200,00 грн.

Підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, зокрема, стали висновки документальної перевірки позивача, оформлені актом від 11.03.2026 № 16397526-15-24-02-042016405875, відповідно до яких контролюючий орган виходив із того, що у період з 04.08.2020 по 31.12.2021 позивач не мав статусу платника єдиного податку та повинен був здійснювати оподаткування підприємницької діяльності за правилами загальної системи оподаткування.

Разом із цим, ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі №320/37023/26 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому вирішується питання щодо правомірності відмови у реєстрації позивача платником єдиного податку з 04.08.2020.

Відтак, у даному випадку результат розгляду адміністративної справи №320/37023/26 має визначальне значення для вирішення даної адміністративної справи.

За наведених обставин суд вважає, що існують перешкоди для розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та, як наслідок, наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі №320/28631/26 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили рішення по справі №320/37023/26 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дій.

Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лисенко В.І.