Ухвала суду № 140427847, 08.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

08 жовтня 2026 року м. Київ № 320/52555/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

у с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, код ЄДРПОУ 43995469) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса АДРЕСА_1 ) податковий борг з орендної плати з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18010900) у сумі 26 151,32 грн на p/p UA078999980334159815000018530, отримувач ГУК Сум.обл /Конотопська МТГ/18010900, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/52555/25 передана до розгляду судді Парненко В.С.

28.10.2025 ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Парненко В.С.) у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

28.09.2026 адміністративну справу перерозподілено судді Скрипці І.М., у зв`язку із відрахуванням зі штату Київського окружного адміністративного суду судді Парненко В.С.

У силу вимог частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 35 Кодексу, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відсутні передбачені частиною четвертою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України виключні випадки, відповідно до яких справа підлягає обов`язковому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 31, 35, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу прийняти до свого провадження.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Скрипкою І.М. за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області протягом десяти днів із дня вручення (ознайомлення) цієї ухвали витяг з інтегрованої картки платника податку ОСОБА_1 станом на дату його виготовлення, а також відомості щодо оскарження відповідачем документів, на підставі яких нарахований спірний податковий борг.

Витребувати у відповідача протягом десяти днів із дня вручення (ознайомлення) цієї ухвали пояснення з документально підтверджуючими доказами наявності або відсутності податкового боргу, що є предметом розгляду цієї справи, а також пояснення з доказами щодо сплати чи несплати податкових зобов`язань.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.