Ухвала суду № 140427599, 07.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

07 жовтня 2026 року 320/16157/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

На адресу суду від представника Головного управління Державної податкової служби у Київській області надійшла заява про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача - Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник зазначив. що Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві проведено фактичну перевірку магазину "iPlaza", де здійснює господарську діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_1 . За результатами даної перевірки Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області винесено оскаржувані в даній справі податкові повідомлення-рішення.

Представник позивача подав заперечення щодо залучення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві в якості третьої особи.

Вирішуючи питання щодо даного клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з частиною 5 статті 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що підставою для прийняття Головним управлінням ДПС у Київській області оскаржуваного податкового повідомлення-рішення №0572550708 від 19.12.2025 та №0572510708 від 19.12.2025 стало те, що Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві проведено фактичну перевірку магазину "iPlaza" за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює господарське діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_1 . За результатами перевірки складено акт фактичної перевірки від 13.11.2025 №97625/Ж5/26/15/07/3838107567.

Перевіркою встановлено порушення вимог п.1, п.2, п. 12 ст. 3 Закону України №265/95-ВР, а саме: встановлено факт проведення розрахункових операцій без застосування програмного реєстратора розрахункових операцій, без створення та видачі у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів на загальну суму 102000,00 грн, а також виявлено необлікованих товарів у місці продажу на загальну суму 1744300,00грн, не надано платником податків посадовим особам органів державної податкової служби у повному обсязі документів, що належать або пов`язані з предметом перевірки, згідно запиту про надання документів.

За результатами перевірки Головне управління Державно податкової служби у Київській області прийняло податкові повідомлення-рішення №0572550708 від 19.12.2025 та №0572510708 від 19.12.2025.

Отже, рішення суду у цій судовій справі може вплинути на права і обов`язки Головного управління Державної податкової служби у м. Києві.

За таких обставин, виходячи з викладеного, з огляду на наявність підстав вважати, що рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи, вплине на права та обов`язки Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для залучення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 49, 165, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву представника Головного управління Державної податкової служби у Київській області.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (ЄДРПОУ 44116011).

3. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати (надати) третій особі усі подані до суду заяви по суті справи з додатками, докази таких надсилань (надання) подати до суду.

4. Запропонувати третій особі у 5-денний термін з дня отримання копії позовної заяви надати письмові пояснення по суті позову.

5. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василенко Г.Ю.