Ухвала суду № 140427488, 08.10.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"08" жовтня 2026 р. справа №300/1263/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумея М.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Деделюк М.В.

представника відповідача Реви В.А.

представника відповідача Костюченка М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" до Національної комісіх, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" звернулося до суду із адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 року позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування майнової шкоди - залишено без руху.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.10.2019 закрито підготовче провадження в адміністративній справі 300/1263/19 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування майнової шкоди. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.12.2019 року зупинено провадження у справі №300/1263/19 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування майнової шкоди до набрання чинності рішеннями у справах №826/10612/18 та №640/2694/19.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.07.2026 року поновлено провадження в справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування майнової шкоди.

Призначено судовий розгляд на "25" серпня 2026 р. о 10:00 год.

Однак, з технічних причин судове засідання не відбулось.

У зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 01.10.2026 на 10:00 год.

У судове засідання, призначене на 01.10.2026, позивач не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання позивач був повідомлений належним чином у порядку, встановленому ст. 124127 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується відомостями з Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

У зв`язку з неприбуттям позивача розгляд справи було відкладено на 08.10.2026 на 10:00 год.

У судове засідання, призначене 08.10.2026 на 10:00 год., позивач повторно не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання позивач був повідомлений належним чином у порядку, встановленому ст. 124127 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в Кабінет.

Заяви про розгляд справи за відсутності позивача чи про причини поважності повторної неявки на адресу суду від позивача знову не надходило.

Згідно з ч. 5 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо немає перешкод для розгляду справи по суті. Прибуття в судове засідання представника позивача означає з`явлення позивача.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Процесуальний закон пов`язує можливість залишення позовної заяви без розгляду з фактом повторної неявки позивача, належно повідомленого про час і місце засідання, за умови відсутності заяви про розгляд справи за його відсутності та відсутності відомостей про поважність причин такої неявки.

Враховуючи, що позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, що перешкоджає розгляду справи по суті, суд дійшов висновку пронаявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статями 205, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування майнової шкоди - залишити без розгляду.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шумей М.В.