Ухвала суду № 140427313, 07.10.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 жовтня 2026 рокум. Ужгород№ 260/4322/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання рішення протиправними та його скасування, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, якою просить: 1) визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області №921040149031 від 15.04.2026 про відмову у проведенні виплати допомоги на поховання та недоотриманої пенсії; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити та виплатити ОСОБА_1 допомогу на поховання матері ОСОБА_2 ; 3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотриману пенсію ОСОБА_2 за увесь період її невиплати.

22 червня 2026 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково. Витребувано від Головного управління ПФУ в Закарпатській області пенсійну справу ОСОБА_2 .

17 серпня 2026 року представником позивача подано до суду заяву про зміну підстав позову, в якій просить суд вийти за межі позовних вимог для ефективного захисту прав, свобод, інтересів позивачки та зобов`язати відповідача нарахувати за період з 01.01.2014 по 31.07.2024 (127 місяців) та виплатити позивачці неоотриману ОСОБА_2 пенсію у зв`язку з її смертю в розмірі 422 480 грн.

21 серпня 2026 року представником позивача подано до суду заяву про зміну підстав позову, в якій просить суд: 1) визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області № 921040149031 від 15.04.2026, підписане 16.04.2026 № 2274/05-16, про відмову у проведенні виплати допомоги на поховання та недоотриманої пенсії померлого пенсіонера- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; 2) зобов`язати відповідача: 1. призначити та виплатити ОСОБА_1 допомогу на поховання її матері ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у розмірі двомісячної пенсії, яку вона отримувала на момент смерті, в сумі 6 480 грн; 2. нарахувати за період з 01.01.2014 по 31.07.2024 (127 місяців) та виплатити ОСОБА_1 недоотриману ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) пенсію у зв`язку з її смертю в розмірі 243 707 грн.

25 серпня 2026 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів.

27 серпня 2026 року представником позивача подано до суду клопотання про визнання обставини встановленою, відкладення розгляду справи та витребування доказів.

28 серпня 2026 року судом прийнято до розгляду заяву представника позивача про зміну підстав позову від 17 серпня 2026 року (вх. № 25594/26). Прийнято до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог від 21 серпня 2026 року (вх. № 26286/26). Клопотання представника позивача про витребування доказів від 25 серпня 2026 року (вх. № 26661/26) та від 27 серпня 2026 року (вх. № 26931/26) задоволено частково. Судом витребувано було від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та від структурного підрозділу ПФУ в Донецькій області відомості (рішення) щодо дати припинення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), із зазначенням підстав та причин припинення нарахування.

11 вересня 2026 року ГУ ПФУ в Закарпатській області повідомлено, що надати витребувано інформацію не є можливим, оскільки виплата пенсії по ЕПС 921040149031 ОСОБА_2 була призупинена управління ПФУ в Кіровському району, м. Донецька, де пенсіонер перебувала на обліку.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України докази суду надають учасники справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( частина 2 статті 94 КАС України).

Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати від Пенсійного фонду України пенсійну справу померлої ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ): рішення про призупинення чи припинення виплати із зазначенням підстав та причин; розрахунок пенсії, на яку мала право померла ОСОБА_2 на день смерті; історія виплат із датою останнього фактичного нарахування.

Керуючись статтями 77, 80, 94, 145, 229, 248, 294, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати від Пенсійного фонду України пенсійну справу померлої ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ): рішення про призупинення чи припинення виплати із зазначенням підстав та причин; розрахунок пенсії, на яку мала право померла ОСОБА_2 на день смерті; історія виплат із датою останнього фактичного нарахування померлій ОСОБА_2 ..

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

2. Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 - до 22 жовтня 2026 року.

3. Продовжити розгляд справи на 30 днів.

4. Судовий розгляд відкласти на 27 жовтня 2026 року.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

6. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

7. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяТ.В.Скраль