Ухвала суду № 140426552, 08.10.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

08 жовтня 2026 р. Справа № 120/14037/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 16.09.2026 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- зазначення у реквізитах відносно відповідача правильного ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України;

- надання доказів надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу (надання квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- надання суду доказів сплати судового збору в сумі 1064,96 грн за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101, ЄДРПОУ 37979858, Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), р/р UA028999980313181206084002856, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд;

- або довідки про суми виплачених доходів та утриманих податків, яка формується на підставі відомостей, що містяться у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків за 2025 рік, а також надати відомості про доходи ( щодо отриманого або не отриманого доходу ) з джерелом походження за межами України за 2025 рік.

Позивач 18.09.2026 подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив позовну заяву у новій редакції, а також докази надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів відповідачу.

Суд зазначає, що позивачем станом на 18.09.2026 року було частково усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 16.09.2026.

Разом з тим, позивачем не надано доказів сплати судового збору в сумі 1064,96 грн.

Водночас, у заяві про усунення недоліків від 18.09.2026 позивач вказав, що судовий збір за подання до суду позовної заяви у розмірі 1064,96 грн ним буде сплачено у встановлений ухвалою від 16.09.2026 10-денний строк.

Проте, суд констатує, що ні у встановлений судом 10 - денний строк, ні станом на 08.10.2026 позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Отже, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою від 16.09.2026.

При цьому, будь-яких клопотань процесуального характеру щодо продовження встановленого судом строку для усунення недоліків позовної зави позивачем також не подано.

Суд звертає увагу, що будучи ініціатором судового розгляду справи позивач, в першу чергу, має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були надані. При цьому, визначальними процесуальними обов`язками позивача є виконання процесуальної дії у встановлені законом або судом строки, в тому числі і забезпечення представництва власних інтересів при розгляді адміністративної справи, дотримання процесуальних строків.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Враховуючи викладені обставини, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу та роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна